Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 20 апреля 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 20 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N иску Самсоновой Н.Н. к Сковиковой А.С., Неплошину В.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Киселева О.А., действующая по доверенности, иск поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла "данные изъяты" ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес". При жизни ФИО1 составила завещание, по которому завещала указанную квартиру истцу. Истец своевременно обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Ответчики являются детьми умершей и также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, так как они имеют право на получение обязательной доли в наследстве как нетрудоспособные дети наследодателя. Еще одна дочь наследодателя ФИО6 скончалась после смерти наследодателя, не приняв наследство. Таким образом, по закону ответчики имеют право на получение обязательной доли, т.е. по 1/6 доле в квартире. Вместе с тем, истец до настоящего времени не может получить свидетельство о праве на наследство, так как ответчики кроме подачи заявления никаких других действий по принятию наследства не предпринимают. Просит признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сковикова А.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчик Неплошин В.С. письменно сообщил о том, что о дате судебного заседание извещен, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Овчинникова Н.М., письменно просила рассмотреть дело без ее участия. Против удовлетворения иска не возражает, представила суду копию наследственного дела, открытого после смерти ФИО1.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по "адрес" письменно просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу относит на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1149ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела видно, что при жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала вышеуказанную квартиру Самсоновой "данные изъяты".

Вместе с тем, из копии наследственного дела видно, что наследниками умершей первой очереди по закону являются ее дети Сковикова А.С. и Неплошин В.С., которые в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособные дети наследодателя.

Еще одна дочь наследодателя ФИО6, имевшая право на получение обязательной доли в наследстве, скончалась после смерти наследодателя, не приняв наследство.

Таким образом, судом установлено, что ответчики независимо от содержания завещания имеют право на получение обязательной доли в наследстве, т.е. по 1/6 доле в квартире, являющейся наследственным имуществом, соответственно истец, являясь наследником по завещанию, наследует оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на квартиру.

Вместе с тем, истец не может оформить свои наследственные права, так как ответчики кроме подачи заявления о принятии наследства не совершают никаких дальнейших действий по принятию наследства.

Расчет обязательной доли в наследстве не может быть оформлен нотариусом, поскольку один из наследников - ответчик Неплошин В.С. отбывает наказание в виде лишения свободы и не может присутствовать при подписании расчета обязательной доли, что является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство остальным наследникам.

Ответчик Сковикова А.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчик Неплошин В.С. также письменно сообщил о том, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и считает возможным признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Самсоновой "данные изъяты" право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: