Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 26 апреля 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Nг. по иску Ненашевой М.Я. к Гавриловой Г.В., действующей в интересах Г., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ненашева М.Я. обратилась в суд с иском к Гавриловой Г.В., действующей в интересах Г., о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". В спорном жилом помещении зарегистрирован Г., опекуном которого является Гаврилова Г.В.. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, уехав с опекуном в США, забрали личные вещи, однако с регистрационного учета Г. снят не был. Регистрация Г. в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, собственником которого является истица.

Ответчик Г. и его законный представитель Гаврилова Г.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении законный представитель ответчика высказала согласие с исковыми требованиями, просит рассмотреть данное дело без ее участия в связи с нахождением в США на постоянном месте жительства.

Представители третьих лиц - УФМС России по "адрес" в "адрес", Отдела реализации опеки и попечительства на территории "адрес" управления опеки и попечительства департамента по вопросам семьи и демографического развития Мэрии городского округа Тольятти в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, причин неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со

ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно

ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со

ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

Судом установлено, что Ненашевой М.Я. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: "адрес", собственником спорного жилого помещения не является.

Согласно Распоряжения главы "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ над Г. установлена опека, опекуном над которым назначена Гаврилова Г.В..

Из представленной справки Генерального консульства России в США от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гаврилова Г.В. является опекуном Г., который выехал из России на постоянное место жительства в США и ДД.ММ.ГГГГ Генеральным консульством России в США поставлен на консульский учет. В настоящее время они проживают в США.

При таких обстоятельствах суд считает, что Г. вселялся в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", однако покинул пределы Российской Федерации, уехав с опекуном в США на постоянное место жительства. Следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением. Доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, создание препятствий истице со стороны ответчика в пользовании жилым помещением по своему усмотрению, суд находит в том, что истица вынуждена нести лишнее бремя содержания спорного жилого помещения в связи с регистрацией в нем ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст.12, 50, 56, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ненашевой М.Я. удовлетворить.

Признать Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: