Постановление Центрального районного суда г. Тольятти от 03 мая 2012 г.

Постановление Центрального районного суда г. Тольятти от 03 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Соколовой Е.О.,

защитника - адвоката Полякова В.А., представившего удостоверение N 2050 и ордер N 352,

подсудимого Долматова С.С.,

представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долматова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Долматову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, а именно в совершении присвоении и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировала действия подсудимого Долматова С.С. со ст.160 ч.3 УК РФ на ст.160 ч.1 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак, использование служебного положения. Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, исполняя на основании трудового договора N от ДД.ММ.ГГГГ и договора об индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности менеджера по продажам "данные изъяты"", находясь на своем рабочем месте в отделе " "адрес" "адрес", похитил путем присвоения и растраты из магазина отдела вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежащие "адрес" на общую сумму 175352 рубля 91 копейку, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.160 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО2 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Долматова С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимый возместил причиненный ООО материальный ущерб, претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый Долматов С.С., а также его защитник Поляков В.А. на прекращение уголовного дела согласны, так как вину свою подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного дела в отношении Долматова С.С.

В соответствии со

ст.76 УК

РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняется Долматов С.С. относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен, последний претензий к подсудимому не имеет, считает возможным освободить Долматова С.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Долматова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты", от уголовной ответственности по ст.160 ч.1 УК РФ освободить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд "адрес" в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: