Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 10 апреля 2012 г. по делу N 2-930/12

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-930/12 по иску Сорокина М.Е. к Сураевой Е.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Оноприенко В.В., Оноприенко К.В., об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи от 20.09.2001г. истец является собственником квартиры, расположенной по адресу "адрес". С 02.07.2002г. ответчики зарегистрированы в квартире истца до трудоустройства Сураевой Е.М., однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Общее хозяйство истец с ответчиками не ведет, оплату коммунальных платежей они не производят, членами семьи истца не являются, с октября 2010г. в квартире не проживают, выехали с вещами. Регистрация ответчиков в квартире ущемляет права и законные интересы истца, поскольку истец не может в полном объеме пользоваться своими правами собственника квартиры, вынужден нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей за ответчиков.

Ответчик Сураева Е.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Оноприенко В.В., Оноприенко К.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Представитель отделения УФМС РФ по Центральному району г.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с

ч.2

ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со

ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со

ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со

ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с

ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии

с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 20.09.2001г. истец является собственником квартиры, расположенной по адресу "адрес", что подтверждается договором от 20.09.2001г., свидетельством о государственной регистрации права от 19.10.2010г.

Согласно выписки из поквартирной карточки от 30.01.2012г. Сураева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., Оноприенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Оноприенко К.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированы в квартире по указанному адресу с 02.07.2002г.

Из материалов дела следует, что 28.01.2002г. между Сорокиным М.Е. и Оноприенко (Сураевой) Е.М. был заключен договор дарения, по которому Сорокин М.Е. подарил Оноприенко Е.М. 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес".

Из приговора мирового судьи судебного участка N 114 Самарской области от 30.06.2010г. следует, что Сураева (до брака Оноприенко) Е.М. умышленно причинила Сорокину М.Е. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в связи с чем признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 12.07.2010г.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти от 24.08.2010г. вышеуказанный договор дарения расторгнут. Решение вступило в законную силу 06.09.2010г.

Из пояснений представителя истца следует, что с октября 2010г. ответчики в квартире не проживают, выехали с вещами, однако добровольно с регистрационного учета не снялись.

Из справки МБУ школа N от 13.03.2012г. следует, что Оноприенко К.В. в школе N не обучается, Оноприенко В.В. обучался, 22.08.2011г. выбыл в МБУ школа N, последнее время проживал с отцом.

Согласно справки МБУ СОШ N от 14.03.2010г. Оноприенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. обучается в школе МБУ СОШ N в 4 "Г" классе, в личном деле учащегося указан адрес проживания: "адрес".

Оноприенко К.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., в 2001г. выбыла из МБУ СОШ N по окончании 9 классов, в "данные изъяты" колледж.

Допрошенная в качестве

свидетеля ФИО9 пояснила, что ответчица дочь истца, ранее проживала с детьми в квартире истца, однако они вели разное хозяйство, у каждого был свой холодильник, питались отдельно. У них часто происходили ссоры, т.к. ответчица употребляла спиртные напитки. В 2010г. ответчица с детьми выехала, вещи забрала, комната которую она занимала сейчас пустая.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что в спорном жилом помещении проживает истец. Ответчица не проживает в спорной квартире более 2-х лет, выехала с мужем и детьми, вещи вывозили на грузовой машине.

Свидетель ФИО11. пояснил, что дети проживают с ним по адресу: "адрес", он приобрел квартиру в ипотеку, готов прописать детей у себя. Раньше ответчица с детьми проживала в квартире истца, затем съехала с вещами, где она проживает ему неизвестно.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995г. N 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документа, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию в регистрационного учета (п.31-ж).

Жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, следовательно, он вправе требовать устранения нарушенных прав. Создание препятствий истцу со стороны ответчиков в пользовании жилым помещением по своему усмотрению, суд усматривает в том, что истец вынужден нести лишнее бремя содержания квартиры - оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики Сураева Е.М., Оноприенко В.В., Оноприенко К.В. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сорокина М.Е. удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Сорокина "данные изъяты" на жилое помещение, расположенное по адресу "адрес", сняв Сураеву "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оноприенко "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оноприенко "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья