Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 02 апреля 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 02 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Мэрии городского округа Тольятти к Косаревой ФИО6 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит обязать Косареву ФИО7 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти, северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером N по ул. Спортивной, от всех строений и сооружений за свой счет и своими силами, путем демонтажа бетонного ограждения и металлических ворот.

В судебном заседании представитель истица ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с действующим законодательством, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. 16.02.2011г. главным государственным инспектором г. Тольятти по использованию и охране земель было вынесено постановление N, в соответствии с которым ответчик признан виновным в нарушении ст. 7.1 КоАП РФ, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 200 кв.м., путем установки бетонного ограждения и металлических ворот за пределами отведенной территории, по адресу: г. Тольятти, северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером N по "адрес". Вместе с постановлением ответчику было выдано предписание от 16.02.2011г. N с требованием об устранении указанного нарушения. Указанное предписание ответчиком выполнено не было, в связи с чем, мировым судьей судебного участка N 90 Самарской области 10.05.2011г. вынесено постановление о привлечении Косаревой ФИО8. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Просит обязать Косареву ФИО9 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти, северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером N по "адрес", от всех строений и сооружений за свой счет и своими силами, путем демонтажа бетонного ограждения и металлических ворот.

Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка;

В соответствии со ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 3 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД (ред. от 15.02.2012) "О земле" управление и распоряжение земельными участками на территории муниципального образования в Самарской области до разграничения государственной собственности на землю, если законодательством не предусмотрено иное, а также земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 3, п.1 статьи 7 Устава г.о. Тольятти владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа относятся к вопросам местного значения городского округа.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что на основании акта проверки использования земельного участка органами государственного земельного контроля, установлено самовольное занятие части земельного участка площадью 200 кв. м., путем установки бетонного ограждения и металлических ворот за пределами отведенной территории по адресу: г. Тольятти, северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером N по ул. "адрес" и 16.02.2011 г. Косарева ФИО10. привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ.

16.02.2011 г. Косаревой ФИО11. выдано предписание N об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 11.04.2011 г.

Однако при проведении проверки 12.04.2011г. было выявлено, что нарушение земельного законодательства Косарева ФИО12 не устранила, предписание не выполнила, в связи с чем 10.05.2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Самарской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Последующее неустранение Косаревой ФИО13 допущенных нарушений послужило основанием для обращения мэрии г.о. Тольятти с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о самовольном занятии ответчиком спорного земельного участка без правоустанавливающих документов, находящегося в управлении и распоряжении муниципального органа, в связи с чем, необходимо обязать ответчика устранить нарушенное право, путем демонтажа бетонного ограждения и металлических ворот.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 46 ГПК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Косареву ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти, северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером N по "адрес", от всех строений и сооружения за свой счет и своими силами, путем демонтажа бетонного ограждения и металлических ворот.

Взыскать с Косаревой ФИО15 госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: подпись. копия верна.

Судья: