Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 16 апреля 2012 г. по делу N 2-1775/12

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1775/12 по иску Рабчевской В.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о направлении средств материнского капитала на погашение долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рабчевска В.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о направлении средств материнского капитала на погашение долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что после рождения четвертого ребенка истица получила по федеральной государственной программе о дополнительных мерах государственной поддержки семьи - государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 13.12.2010г. в размере "данные изъяты" руб. В соответствии с п/п 6.1 п.6 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" истица приняла решение направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа N-ТОЛ от 15.11.2011г., заключенного между ООО "Центр Микрофинансирования г.Тольятти" и Рабчевской "данные изъяты", для приобретения одноэтажного жилого дома, площадью 70,20 кв.м., расположенного про адресу: "адрес". 26.12.2011г. истица обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и всеми необходимыми для этого документами, однако получила отказ по причине того, что в результате приобретения жилого помещения на счет заемных средств произошло ухудшение жилищных условий одного из родителей. Считает данный отказ необоснованным, т.к. дом приобретен у ФИО3, отца детей истицы, а в настоящее время истица Рабчевска В.А. и ФИО3 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, брачных отношений не поддерживают. Денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. на приобретение указанного дома истица оплатила ФИО3 из своих личных средств. Просит обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала в размере "данные изъяты" рублей на улучшение жилищных условий, а именно на погашение долга по договору займа N-ТОЛ от 15.11.2011г., заключенного между ООО "Центр Микрофинансирования г.Тольятти" и Рабчевской "данные изъяты".

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в результате приобретения жилого помещения на счет заемных средств произошло ухудшение жилищных условий одного из родителей, что не соответствует направлениям, определенным Законом от 29.12.2006г. N 256-ФЗ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со

ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с

п.3 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Судом установлено, что после рождения четвертого ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ истица получила по федеральной государственной программе о дополнительных мерах государственной поддержки семьи - государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 13.12.2010г. в размере "данные изъяты" руб.

15.11.2011г. между ООО "Центр Микрофинансирования г.Тольятти" и Рабчевской "данные изъяты" заключен договор займа N-ТОЛ по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере "данные изъяты".

Согласно п.1.5 указанного договора займ предоставлен на улучшение жилищных условий в соответствии с ФЗ N 256-ФЗ от 29.12.2006г.

Из договора купли-продажи от 18.11.2011г. следует, что Рабчевска В.А. приобрела у ФИО3 земельный участок площадью 500,00 кв.м., находящийся по адресу: "адрес", и расположенный на нем жилой дом, площадью 70,20 кв.м.

Согласно п.4 договора указанное имущество оценено сторонами и продано за "данные изъяты" руб. Из них земельный участок продан за 500000 руб., каковую сумму продавец получил от покупателя полностью до подписания договора, а жилой дом продан за "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. продавец получил от покупателя до подписания договора из собственных денежных средств, а сумма в размере "данные изъяты" руб. будет передана продавцу после государственной регистрации настоящего договора в регистрирующем органе и предоставления настоящего договора в ООО "Центр Микрофинансирования г.Тольятти", из средств предоставляемого целевого займа (с целевым назначением на приобретение жилого дома, за пользование займом покупатель выплачивает 16% в месяц от суммы займа) по договору займа N-ТОЛ от 15.11.2011г., заключенного между ООО "Центр Микрофинансирования г.Тольятти" и Рабчевской "данные изъяты".

Право собственности Рабчевской В.А. на земельный участок по адресу: "адрес", и расположенный на нем жилой дом, площадью 70,20 кв.м., с учетом ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона, зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.12.2011г.

26.12.2011г. истица обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и всеми необходимыми для этого документами, однако получила отказ.

Из уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала N от 25.01.2012г. следует, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области мотивировал отказ п.3 ч.2 ст.8, п.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006г. N 256-ФЗ, также указав, что в результате приобретения жилого помещения на счет заемных средств, произошло ухудшение жилищных условий одного из родителей, что не соответствует направлениям, определенным Законом от 29.12.2006г. N 256-ФЗ.

Согласно свидетельств о рождении детей, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг.р., является ФИО3.

При этом, из пояснений представителя истца следует, что дом приобретен у ФИО3, отца детей истицы, однако в настоящее время истица Рабчевска В.А. и ФИО3 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, брачных отношений не поддерживают. Брак между Рабчевска В.А. и ФИО3 никогда не был зарегистрирован. Денежные средства за отчужденное имущество ФИО3 получил. Выписался из проданного дома. Считает, что, права ФИО3 не нарушены.

Из справки Администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области от 11.04.2012г. следует, что по адресу: "адрес", зарегистрированы: Рабчевска В.А., ФИО9, ФИО9, ФИО8, (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО3 добровольно снялся с регистрационного учета после отчуждения дома.

В соответствии с

ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с

ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Доводы ответчика о том, что в результате приобретения жилого помещения за счет заемных средств произошло ухудшение жилищных условий одного из родителей - ФИО3 несостоятельны. Собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, требования истица о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение долга по договору займа N-ТОЛ от 15.11.2011г., заключенного между ООО "Центр Микрофинансирования г.Тольятти" и Рабчевской В.А., являются обоснованными и не противоречат положениям Федерального закона от 29.12.2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рабчевской В.А. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области направить средства материнского (семейного) капитала в размере 353698, 40 рублей на улучшение жилищных условий, а именно на погашение долга по договору займа N-ТОЛ от 15.11.2011г., заключенного между ООО "Центр Микрофинансирования г.Тольятти" и Рабчевской "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья