Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 14 марта 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 14 марта 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по заявлению Тхелидзе Н.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Тхелидзе Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства N.

В обоснование заявленных требований Тхелидзе Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд вынес решение по ее иску к ООО "Империя" о защите прав потребителя, согласно которого с ООО "Империя" были взысканы выплаченные Тхелидзе Н.В. за приобретенный у ООО "Империя" товар, этим же решением суд обязал Тхелидзе Н.В. возвратить ООО "Империя" набор кухонной мебели.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тхелидзе Н.В. в пользу должника ООО "Империя" о возврате набора кухонной мебели.

Копия данного постановления была получена Тхелидзе Н.В.19.02.2012 года, а ознакомится с материалами исполнительного производства она смогла только 01.03.2012 года. Тогда же выяснилось, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом -исполнителем необоснованно, в нарушение ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в отсутствие заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный лист на возврат Тхелидзе Н.В. набора кухонной мебели был необоснованно направлен судом в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей, поскольку соответствующего заявления от ООО "Империя" не поступало, а требование, содержащееся в исполнительном листе не относится к категории требований по которым исполнительный лист направляется судебному приставу-исполнителю непосредственно судом без соответствующего заявления взыскателя.

Указанное постановление нарушает права заявителя, поскольку решение суда ООО "Империя" не исполнено, денежные средства Тхелидзе Н.В. не возвращены, местонахождение данной организации не установлено, в указанной ситуации производить у нее изъятие мебели было бы неправильным. Она не отказывается от возврата ООО "Империя" мебели, но после того как данная организация исполнит решение суда о возврате ей выплаченных за мебель денежных средств.

В связи с вышеизложенным представитель заявителя Коротовских Ю.В., действующий на основании доверенности, просил восстановить Тхелидзе Н.В. срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что о необоснованности вынесенного постановления заявителю стало известно только после ознакомления с материалами исполнительного производства 01.03.2012 года, просил отменить оспариваемое постановление.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти Исаева О.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражала, пояснив, что в адрес отдела судебных приставов-исполнителей поступил исполнительный лист, выданный Центральным районным судом в отношении Тхелидзе Н.В. на возврат Тхелидзе Н.В. ООО "Империя" набора кухонной мебели. Поскольку исполнительный лист поступил непосредственно от суда, то она на основании ч. 5 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (дата ДД.ММ.ГГГГ указана в постановлении ошибочно). Данное постановление было направлено в адрес Тхелидзе Н.В. в установленные законом сроки. Полагает, что постановление вынесено законно, также полагает, что заявителем пропущен срок для обжалования данного постановления. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ООО "Империя" в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что Тхелидзе Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Империя" об отказе от договора купли-продажи мебели, возврате денежных средств, компенсации морального вреда. Заочным решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, одновременно с удовлетворением требований об отказе от договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда, судом было принято решение обязать Тхелидзе Н.В. возвратить ООО "Империя" набор кухонной мебели в 10-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом были выписаны исполнительные листы по делу, в том числе в отношении Тхелидзе Н.В. на возврат мебели ООО "Империя".

Исполнительный лист в отношении Тхелидзе Н.В. был направлен в адрес ОСП Центрального района г. Тольятти непосредственно судом и поступил в адрес ОСП Центрального района г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тхелидзе Н.В. При этом у суда не имеется основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель, возбуждая исполнительное производство действовал в соответствии с ч. 5 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Однако, в соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

По решению суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок исполнительный лист направляется на исполнение судом в пятидневный срок со дня принятия судебного постановления независимо от наличия просьбы взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Согласно п. 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ N 36 от 29.04.2003 года, вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе - передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо.

Пунктом 9.3.3. Инструкции установлено, что Непосредственно судом направляются для исполнения исполнительные документы:

- о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - в случаях назначения судом конфискации имущества по искам о защите интеллектуальной собственности, наложения штрафов и присуждения к взысканию иных денежных сумм в доход государства;

- о взыскании государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета;

- о взыскании алиментов (кроме случаев, когда исполнительный документ по заявлению взыскателя выдан ему на руки); при взыскании алиментов в пользу одиноких матерей на содержание детей, родившихся вне брака, копия решения должна быть выслана органу социальной защиты для прекращения выплаты пособия на их содержание;

- о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

- о восстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников и взыскании заработной платы за вынужденный прогул, а также о взыскании денежных сумм с должностных лиц, виновных в незаконном увольнении или переводе работников либо в неисполнении решения суда о восстановлении на работе;

- по жалобам на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан.

Суд не вправе отказать в просьбе взыскателя о направлении исполнительного документа для исполнения непосредственно судом и по другим категориям гражданских дел.

В остальных случаях исполнительный документ высылается взыскателю путем заказного отправления либо при личной явке взыскателя в суд выдается ему под расписку в справочном листе по делу (форма N 19).

Согласно ч.1, 2 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что исполнительное производство по исполнительному листу, выданному судом по гражданскому делу, за исключением требований, перечисленных в п. 9.3.3 возбуждаться только по заявлению взыскателя и направляться для исполнения судебным приставам-исполнителям непосредственно судом только воле взыскателя, выраженной в письменном заявлении.

Из материалов гражданского дела по иску Тхелидзе Н.В. к ООО "Империя" явствует, что ООО "Империя" не подавало заявления о направлении исполнительного листа непосредственно судом судебным приставам-исполнителям. В материалах исполнительного производства также отсутствует заявление ООО "Империя" о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу в отношении Тхелидзе Н.В.

Ввиду вышеизложенного, несмотря на отсутствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство N было возбуждено необоснованно, поскольку у суда не имелось оснований для направления исполнительного листа в адрес судебных приставов-исполнителей, а взыскателем заявления о возбуждении исполнительного производства не подавалось.

Учитывая, что оспариваемое постановления было получено заявителем только 19.02.2012 года и из самого постановления невозможно было установить отсутствие основания для его вынесения, данные обстоятельства были установлены заявителем только при ознакомлении с материалами исполнительного производства 01.03.2012 года, что не оспаривалось судебным приставом-исполнителем, и заявитель обратился в суд в пятидневный срок с момента когда узнал о нарушении его прав, суд полагает, что заявителем не пропущен срок для обжалования оспариваемого постановления в силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Тхелидзе Н.В. удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тхелидзе Н.В. отменить.

Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серия N по делу N возвратить суду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2012 года.

Председательствующий: