Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 14 марта 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 14 марта 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Nг. по иску Надиршиной М.У. к Надиршину Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Надиршина М.У., обратившись в суд с названным иском, просит признать Надиршина Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец Надиршина М.У. иск поддержала, указав на то, что в ДД.ММ.ГГГГ истице на основании ордера N, выданного "адрес" предоставлена на состав семьи три человека, в том числе и на ответчика, жилая площадь в общежитии, расположенном по адресу: "адрес". В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик, с момента регистрации в спорном жилом помещении не вселялся, не проживал, вещей не завозил. В настоящее время местожительства Надиршина Р.Р. истцу не известно. Кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик Надиршин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Представитель ответчика - адвокат З., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, однако не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца.

Представитель третьего лица - Мэрии городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - "данные изъяты" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Если указанные лица перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ членом семьи нанимателя является лицо, проживающее совместно с нанимателем в жилом помещении.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.79 ЖК РФ договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, может быть расторгнут при невыполнении поднанимателем условий договора поднайма жилого помещения. В случае, если поднаниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, или гражданин, за действия которого данный поднаниматель отвечает, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, наниматель жилого помещения вправе предупредить поднанимателя о необходимости устранить нарушения.

Суд считает установленным, что согласно ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ Надиршиной М.У. на состав семьи три человека: Надиршину М.У., Надиршина Р.Р. - мужа, Надиршина Р.Р. - сына, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Надиршин Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: "адрес".

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между Надиршиной М.У. и Надиршиным Р.Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N "адрес". После расторжения брака присвоена фамилия: Надиршина.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Надиршин Р.Р. по адресу: "адрес", не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента регистрации, его вещей по данному адресу не имеется.

Кроме того, доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей

М., Л., Б., из которых следует, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес". Ответчик Надиршин Р.Р. зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако после регистрации по данному адресу не проживал, обязанности по оплате за пользование жилой площадью и коммунальных услуг не исполняет. В настоящее время местожительства ответчика не известно. В спорном жилом помещении вещей ответчика нет.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Надиршин Р.Р. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, кроме того в течение длительного времени ответчик не принимает участия в оплате расходов на содержание жилого помещения.

Более того, в настоящее время в связи с расторжением брака ответчик утратил статус члена семьи нанимателя и при отсутствии законных оснований для сохранения за ответчиком Надиршиным Р.Р. права пользования спорным жилым помещением по адресу: "адрес", требование о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).

Учитывая, что Надиршин Р.Р. добровольно выехал из спорного жилого помещения, не изъявляет желания вселяться в спорное жилое помещение, не несет бремя содержания квартиры, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Надиршиной М.У. удовлетворить.

Признать Надиршина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Обязать ОФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Надиршина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: