Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 29 марта 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 29 марта 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2012 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ОАО "Самарагаз" к Гурьяновой В.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Самарагаз" обратилось в суд с иском к Гурьяновой В.К. о взыскании задолженности по оплате за газ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ (с момента первого фактического присоединения к газовой сети). 25.11.2000 года в доме ответчика, расположенном по адресу "адрес" был установлен мембранный счетчик газа тип G4 N 5372856, год выпуска 1995. Межповерочный интервал для данного типа счетчика предусмотрен 10 лет. Соответственно, срок очередного проведения государственной проверки для данного типа прибора учета истекает в 2005 году. 18.06.2011 года контролером ОАО "Самарагаз" было проведено обследование прибора учета газа, в результате которого составлен акт обследования, в котором указаны показания прибора на момент проведения обследования и составляют 67253 куб.м. потребляемого ответчиком природного газа, о чем свидетельствует подпись ответчика в акте. Ответчик с 25.11.2000 года по 16.06.2011 года производил оплату газа частями, оплачено 25931 куб.м. газа, не оплаченными остаются 41322 куб.м газа. С 01.01.2011 года стоимость газа для жителей Самарской области, использующих газовый счетчик, составляет 1,92 руб. за 1 куб.м. Итого за фактически потребленный природный газ, исходя из показания прибора учета газа, задолженность по оплате составила "данные изъяты" руб. Ответчик добровольно оплатить задолженность отказался. Также при проведении проверки было установлено, что ответчиком используется прибор учета газа с истекшим сроком проведения госповерки, о чем было отражено в акте обследования прибора учета газа. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о переводе расчета оплаты за газ по нормативам потребления в связи с истечением срока проведения государственной поверки прибора учета газа, что подтверждается подписью ответчика. В связи с эти, ОАО "Самарагаз" в соответствии с требованиями п. 31 Постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года рассчитал потребленный ответчиком газ по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа. Путем суммирования задолженности по показаниям счетчика и нормативам потребления, размер задолженности ответчика по оплате за газ составляет "данные изъяты" руб. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ ответчик отказалась. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность по оплате за газ в размере "данные изъяты" руб. и расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

Ответчик Гурьянова В.К. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со

ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с

ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что Гурьянова "данные изъяты" в жилом доме, расположенном по адресу Самарская область "адрес" произвела установку в доме прибора учета - мембранного счетчика газа типа G4 N 5372856, год выпуска 1995, было произведено фактическое присоединение к газовой сети, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, между ОАО "Самарагаз" и Гурьяновой В.К. был заключен договор энергоснабжения - договор поставки природного газа.

В соответствии с

ч. 2,3 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию,если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с

п.п. 3, 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года, с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиямабонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки в органы государственной метрологической службы (другие уполномоченные на то органы, организации) в соответствии с Порядком проведения проверки средств измерений, утвержденных Приказом Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 года N 125.

Согласно Государственного реестра средств измерений счетчик газа типа G4, 1995 года выпуска имеет межповерочный интервал 10 лет.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что Гурьяновой В.К. в 2000 году установлен прибор учета газа - счетчик типа G4, 1995 года выпуска, имеющий межповерочный интервал 10 лет. Следовательно, поверка данного счетчика должна быть произведена в 2005 году.

Суду представлен акт обследования прибора учета газа от 18 июля 2009 года, из которого следует, что в присутствии потребителя Гурьяновой В.К. было произведено обследование прибора учета газа - счетчика газа типа G4 N 5372856, год выпуска 1995. Показания прибора на момент проверки 67253 093. Указано нарушение - истек срок государственной поверки.

В силу вышеуказанных норм закона обязанность обеспечения в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента, приобретающего газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, именно Гурьянова В.К. как абонент несет обязанность предоставлять измерительный прибор (счетчик по учету газа) на поверку. О том, что прибор газа имеет истекший срок государственной поверки ответчику было известно, что подтверждается собственноручной подписью Гурьяновой В.К. в акте проверки прибора учета газа, имеющим указание на истечение срока государственной поверки прибора.

В соответствии со

ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с

п. 16

Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с п.п. 24, 25, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в)срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации,не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 31,32 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае истечения установленного срока поверки прибора учета газа, расчеты производятся по нормативам потребления до даты установки пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу после его поверки.

Представитель истца суду пояснил, что срок проведения очередной государственной поверки для установленного у ответчика прибора учета наступил в 2005 году. Таким образом, расчеты за газ с абонентом Гурьяновой В.К. должны производиться по нормативам потребления, поскольку истец срок государственной поверки прибора учета, установленного у ответчика.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ответчик для учета потребления газа использовал прибор учета газа (счетчик G4, 1995 года выпуска), имеющий межповерочный интервал 10 лет, и в нарушение требований закона не исполнил свою обязанность по предоставлению прибора на поверку в соответствующую организацию. В связи с чем, обязан плату за потребление газа вносить по нормативам потребления и цен, установленными в соответствии с законодательством РФ.

Из представленного суду расчета по оплате за газ следует, что Гурьянова В.К. имеет задолженность в размере "данные изъяты" руб.

Указанный математический расчет задолженности ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за поставку природного газа с учетом нормативов потребления в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии со

ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что согласно платежного поручения истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гурьяновой "данные изъяты" в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность по оплате за газ в размере "данные изъяты" руб., возврат госпошлины в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: