Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 13 февраля 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 13 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти" к Рузанову А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти" обратилось в суд с иском к Рузанову А.А. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик работала с ДД.ММ.ГГГГ года в ОАО "ПОКХ г.о. Тольятти" в должности "данные изъяты" Приказом N трудовой договор с ответчиком был расторгнут в связи с переводов на работу в ООО "данные изъяты" Однако за ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с предоставлением ему ежегодного оплачиваемого отпуска авансом и неотработанного впоследствии. Авансом ему было предоставлено 13 календарных дней отпуска. Общая сумма задолженности составляет "данные изъяты" руб. Претензией от 03.08.2011 года ответчику предлагалось погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу организации сумму задолженности в размере "данные изъяты" руб.

Рузанов А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со

ст. 137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производится ? при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В соответствии со

ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что Рузанов "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу в МУП "ПО КХ г. Тольятти" на должность "данные изъяты" что подтверждается заявлением о приеме на работу, приказом о принятии на работу N и по существу не оспаривается сторонами.

ОАО "ПОКХ г.о. Тольятти" является правопреемником МУП "ПОКХ г. Тольятти", что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Приказом N трудовой договор с Рузановым "данные изъяты" был расторгнут по инициативе работника (п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) - по заявлению Рузанова А.А. о переводе в ООО "данные изъяты"

Из объяснений представителя истца следует, что за ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с предоставлением ему ежегодного оплачиваемого отпуска авансом и неотработанного впоследствии. Авансом ему было предоставлено 13 календарных дней отпуска. Общая сумма задолженности составляет "данные изъяты" руб. Претензией от 03.08.2011 года ответчику предлагалось погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:Приказом N о предоставлении Рузанову А.А. отпуска;Справкой, из которой следует, что Рузановым А.А. использовано авансом 13 дней отпуска;Расчетным листком за январь 2011 года и пояснительной запиской, из которых следует, что задолженность работника перед организацией составляет "данные изъяты" руб.;Уведомлением о погашении задолженности по заработной плате в размере "данные изъяты" руб.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере "данные изъяты" руб., возникшей при увольнении за использованные авансом дни отпуска, ответчиком оспорен не был.

У суда также нет оснований не доверять указанной сумме задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии со

ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения N при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рузанова "данные изъяты" в пользу ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти" задолженность в размере "данные изъяты" руб., возврат госпошлины в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: