Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 16 февраля 2012 г.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 16 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г.Тольятти, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Матвеевой Р.Р., Дудкиной Ю.В., действующей за себя и в интересах ФИО3, Поздняковой Е.В., действующей за себя и в интересах ФИО5 к мэрии г.о. Тольятти о признании членами семьи нанимателя и признании договора найма жилого помещения заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать их членами семьи ФИО6, нанимателя "адрес", умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать, что договор социального найма указанной квартиры заключен с ними с момента фактического заселения. В обоснование иска указали, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО6 на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи три человека - ФИО6, ФИО8, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО6 в отношении ФИО9, ему присвоена фамилия ФИО17. Истица, супруга ФИО10 - Матвеева Р.Р. проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, дочери Дудкина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, Позднякова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма был заключен с ФИО8 на состав семьи пять человек. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8

Истица Дудкина Ю.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истицы Чернова А.В., действующая по доверенности, иск поддержала. Суду пояснила, что для истцов это единственное жилье, и признание истцов членами семьи нанимателя необходимо им для приватизации жилого помещения. Представитель истицы просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истцы Матвеева Р.Р., Позднякова Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Гладкова Е.В., действующая по доверенности, иск не признала. Суду пояснила, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих ведение совместного хозяйства с нанимателем спорного жилого помещения. В удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со

ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно

ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Из копии ордера N от ДД.ММ.ГГГГ видно, что нанимателем квартиры по "адрес" являлся ФИО6 Вместе с ним по ордеру в квартиру вселились ФИО8, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО6 отцовства в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении, ФИО9 присвоена фамилия ФИО10

Таким образом, на день смерти нанимателя квартиры по "адрес" в ней проживали члены его семьи жена ФИО8 и сын ФИО10, к которым перешли все права и обязанности, предоставленные нанимателю жилого помещения по договору социального найма.

Представитель истицы пояснила суду, что Матвеева Р.Р. была вселена ФИО10 в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Дудкина (Матвеева) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и вселена ДД.ММ.ГГГГ, Позднякова (Матвеева) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и вселена ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и вселен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и вселен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о рождении, копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 и МУ ЖКХ на состав семьи пять человек, свидетельствами о смерти.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 суду пояснили, что знакомы с истцами. В квартире по "адрес" сначала жили ФИО6, его жена ФИО8, сын ФИО10 Затем в квартиру вселилась ФИО1, потом две дочери и внуки. Они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, был общий бюджет.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы являются членами семьи нанимателя ФИО6, поскольку они были вселены в спорное жилое помещение с согласия членов семьи первоначального нанимателя спорного жилого помещения, на правах членов его семьи, проживают в спорной квартире по настоящее время, несут бремя по содержанию имущества, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, поэтому суд считает, необходимым признать истцов членами семьи ФИО6, при этом истцы имеют равные с нанимателем права и обязанности, проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма с момента фактического заселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,1982-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Матвееву ФИО21, Дудкину ФИО22, ФИО3, Позднякову ФИО23, ФИО5 членами семьи ФИО6 - нанимателя жилого помещения, расположенного по "адрес".

Признать договор социального найма жилого помещения, расположенного по "адрес", заключенным с Матвеевой ФИО24, Дудкиной ФИО25, ФИО3, Поздняковой ФИО26, ФИО5 с момента фактического заселения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сметанина О.Н.