Определение Кировского районного суда г. Уфы от 01 сентября 2011 г. по делу N 2-2076/2011

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

при участии истца Кареева Е.С., представителя Прокуратуры РБ Фахрутдиновой Р.Ф., представителя ответчика Благотворительного фонда " У." Гимадрисламова И.Н., представителя третьего лица ГУП РБ ИД "Республика Башкортостан" Алексеевой Ю.В., третьего лица Бигнова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кареева Е.С. к Благотворительному фонду " У.", Прокуратуре Республики Башкортостан, Президенту Республики Башкортостан о признании незаконным присвоения бюджетных средств, взыскании с Благотворительного фонда " У." денежных средств, о признании указа Президента Республики Башкортостан о приватизации государственного имущества недействующим с момента издания, компенсации морального вреда, признании незаконными действий по уклонению от надзора за соблюдением законности по приватизации государственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кареев Е.С. обратился в суд с иском к Президенту Благотворительного фонда " .У" Рахимову М.Г. об обязании уйти с поста Президента Благотворительного фонда " У.".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Кареева Е.С. к Председателю Совета благотворительного фонда " У." Рахимову М.Г., Благотворительному фонду " У." об обязании уйти с поста Президента Благотворительного фонда " У.".

ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству уточненное исковое заявление Кареева Е.С. к Председателю Совета благотворительного фонда " У." Рахимову М.Г., Благотворительному фонду " У." о признании незаконным присвоения бюджетных денежных средств в размере 66,768 млрд. руб., взыскании с Благотворительного фонда " У." в республиканский бюджет денежных средств в размере 66,768 млрд.руб., взыскании с благотворительного фонда " У." в пользу истца компенсации морального вреда в размере 432 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты к производству изменение оснований и увеличение предмета иска Кареева Е.С. к Благотворительному фонду " У.", Прокуратуре Республики Башкортостан о признании незаконным присвоения бюджетных денежных средств в размере 66,768 млрд. руб., взыскании с Благотворительного фонда " У." в республиканский бюджет денежных средств в размере 66,768 млрд. руб., взыскании с благотворительного фонда " У." в пользу истца компенсации морального вреда в размере 432000 руб., признании незаконными действий Прокуратуры РБ по уклонению от надзора за соблюдением законности по приватизации государственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству изменение предмета иска Кареева Е.С. к Благотворительному фонду " У.", Президенту Республики Башкортостан Прокуратуре Республики Башкортостан о признании указа Президента Республики Башкортостан о приватизации государственного имущества недействующим с момента издания, взыскании с Благотворительного фонда " У." в бюджет республики денежных средств от незаконной приватизации на основании оспариваемого Указа Президента Республики Башкортостан N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66768 млрд. руб., признании незаконными действий Прокуратуры РБ по уклонению от надзора за соблюдением законности приватизации государственного имущества и в частности приватизации Башкирского ТЭК.

В судебном заседании представителем Прокуратуры РБ Фахрутдиновой Р.Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.ст.134, 220 ГПК РФ, указывая на то, что в заявлении, поданном Кареевым Е.С. от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают его права, свободы или законные интересы. К тому же по мнению представителя ответчика, наличие интереса в судебной защите прав и свобод должно не только предполагаться заявителем, но и объективно иметь место в действительности.

Представителем ответчика Благотворительного фонда " У." Гимадрисламовым И.Н., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по иску Кареева Е.С. на основании ст.ст.134, 220 ГПК РФ, п.2 ст.26 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. N2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Истец Кареев Е.С. и третье лицо Бигнов Р.И. оставили рассмотрение ходатайств о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГУП РБ ИД "Республика Башкортостан" Алексеева Ю.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ходатайства о прекращении производства по делу поддержала.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные документы, суд находит ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению:

Как следует из последних уточненных требований Кареева Е.С. принятых судом к своему производству ДД.ММ.ГГГГ, и предъявленных истцом к Благотворительному фонду " У.", Президенту Республики Башкортостан Прокуратуре Республики Башкортостан, истец просит суд признать указ Президента Республики Башкортостан о приватизации государственного имущества недействующим с момента издания, взыскать с Благотворительного фонда " У." в бюджет республики денежных средств от незаконной приватизации на основании оспариваемого Указа Президента Республики Башкортостан N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66768 млрд. руб., признать незаконными действия Прокуратуры РБ по уклонению от надзора за соблюдением законности приватизации государственного имущества и в частности приватизации Башкирского ТЭК.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первойстатьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая требования заявленные истцом Кареевым Е.С. в своем исковом заявлении, и мнения представителей ответчиков Прокуратуры РБ и Благотворительного фонда " У.", изложенных в письменных ходатайствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым Гражданским процессуальным кодексом РФ или другими федеральным законами не предоставлено такое право. Кроме того, в заявлении, поданном истцом от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Кареева Е.С. к Благотворительному фонду " У.", Прокуратуре Республики Башкортостан, Президенту Республики Башкортостан о признании незаконным присвоения бюджетных средств, взыскании с Благотворительного фонда " У." денежных средств, о признании указа Президента Республики Башкортостан о приватизации государственного имущества недействующим с момента издания, компенсации морального вреда, признании незаконными действий по уклонению от надзора за соблюдением законности по приватизации государственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Кареева Е.С. к Благотворительному фонду " У.", Прокуратуре Республики Башкортостан, Президенту Республики Башкортостан о признании незаконным присвоения бюджетных средств, взыскании с Благотворительного фонда " У." денежных средств, о признании указа Президента Республики Башкортостан о приватизации государственного имущества недействующим с момента издания, компенсации морального вреда, признании незаконными действий по уклонению от надзора за соблюдением законности по приватизации государственного имущества.

На определение суда в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Не вступило в законную силу.