Решение Кировского районного суда г. Уфы от 11 мая 2011 г. по делу N 2-2314/2011

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

с участием представителя истца Мухаметовой З.В. по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-2314/2011 по иску Латыпова В.Р. к ОАО СК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов В.Р. обратился в Советский районный суд г. Уфы с иском к ОАО СК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке "адрес" произошло ДТП, в результате которого, автомобиль марки "данные изъяты" с г/н N, принадлежащий ФИО, столкнулся с автомобилем марки "данные изъяты" с г/н N, принадлежащим истцу. Ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии по договору ОСАГО застрахована в ООО Р.. Истец обратился за страховым возмещением в ОАО СК по прямому возмещению убытков. На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца. ОАО СК был составлен расчет, согласно которому величина ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 29515,30 руб. Согласно оплаченным заказ-нарядам, товарным и кассовым чекам затраты на ремонт автомобиля истца составили на сумму 72677,9 руб. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила 43162 руб. 60 коп., стоимость услуг по составлению заключений составила 4000 руб. Просит взыскать с ответчика ОАО СК невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 43162 руб. 60 коп., сумму утрату товарной стоимости автомашины, которая составила 13445 руб. 05 коп., расходы по составлению заключений - 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 8000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1900 руб. 00 коп., нотариальные услуги - 350 руб., почтовые расходы - 143 руб. 99 коп.

Определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Латыпова В.Р. к ОАО СК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы. Гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Уфы.

В судебном заседании представитель истца Мухаметова З.В. исковые требования Латыпова В.Р. поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается реестром заказных отправлений.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке "адрес" произошло ДТП, в результате которого, автомобиль марки "данные изъяты" с г/н N, принадлежащий ФИО, столкнулся с автомобилем марки "данные изъяты" с г/н N, принадлежащим истцу. Ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии по договору ОСАГО застрахована в ООО Р.. Истец обратился за страховым возмещением в ОАО СК по прямому возмещению убытков. На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца. ОАО СК был составлен расчет, согласно которому величина ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 29515,30 руб. Согласно оплаченным заказ-нарядам, товарным и кассовым чекам ремонт автомобиля "данные изъяты" с г/н N истцу составила сумму в размере 72677,9 руб., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 43162 руб. 60 коп.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила 43162 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ОАО СК.

Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Как следует из отчета эксперта ООО Ц. N размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13445,05 рубля. Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы по составлению заключений о сумме утраты товарной стоимости автомашины и стоимости её восстановительного ремонта в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1900 руб. 00 коп., почтовые расходы - 143 руб. 99 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных предела, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латыпова В.Р. к ОАО СК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО СК в пользу Латыпова В.Р. 43162 руб. 60 коп. - сумму недоплаченного страхового возмещения, 13445 руб. 05 коп. - сумму утраты товарной стоимости автомашины, 4000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключений, 350 руб. - расходы по оформлению доверенности, 8000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1900 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины, 143 руб. 99 коп. -почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.