Решение Ленинского районного суда г. Уфы от 08 декабря 2010 г. по делу N 2-3504/2010

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего федерального судьи Манаповой Г.Х.

с участием представителя истца Кадеровой Л.Р.,

представителя ответчика адвоката Комарова Н.А.,

при секретаре Жукове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каланова Р.Г. к

Тимербулатову В.М. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда в сумме

1 000 000 руб,

УСТАНОВИЛ:

Профессор БГМУ Каланов Р. Г. обратился в суд с иском к и.о. ректора БГМУ Тимербулатову В.М. о защите чести и достоинства: признать не соответствующей действительности представленную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на Ученом Совете БГМУ информацию о его научно-преподавательской деятельности, взыскании компенсации за моральный вред в сумме 1 000 000 рублей в соответствии со ст.ст. 151,1100 ГК РФ.

В судебном заседании суд пришёл к выводу о замене ответчика как физического лица на юридическое Башкирский государственный медицинский Унивеситет в лице его исполнительного органа - ректора БГМУ Тимербулатова В.М. на основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", который гласит: в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. удовлетворил ходатайство представителя ответчика о замене ответчика Тимербулатова, как физического лица, на юридическое лицо БГМУ в лице его исполнительного органа - ректора БГМУ Тимербулатова В.М.

В ходе судебного заседания истец в качестве обоснования своих требований дополнительно сослался на ст. 152 ГК РФ и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Тимербулатов В.М. на заседании Ученого Совета БГМУ в присутствии значительного числа участников Совета, при обсуждении кандидатуры истца, заявленной на конкурс на замещение должности профессора, сообщил явно недостоверную информацию о его учебно-преподавательской работе, существенно снизив объем работы, выполненной им за последние 5 лет на вышеуказанной должности, заявив по поводу Каланова Р.Г. " ? год проходит, на кафедре его нет, а зарплату получает регулярно. Человек ничего не делает?. Учебной и практической работой не занимается! Человек не работает. Речь идёт об этом: Человек выполняет нагрузку только на 30%. Учебной и научной работой не занимается!, а зарплату получает." Истец просит признать эти сведения недостоверными, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство и компенсировать ему моральный вред.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что указанные Тимербулатовым В.М. на заседании Учёного Совета БГМУ недостоверные сведения при обсуждении кандидатуры Каланова Р.Г., заявленной на конкурс на замещение должности профессора, были вызваны исключительно неприязненными отношениями со стороны Тимербулатова В.М., которые возникли в связи со слухами, что он - Каланов Р.Г. якобы претендует на должность ректора БГМУ. До этого отношения были хорошие, претензий к его работе не было, нагрузку он выполнял в полном объёме. Выступление Тимербулатова В.М. было специально направлено на то, чтобы уволить его с работы.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ Тимербулатов Р.М. выступил с информацией, указанной истцом, на Ученом Совете, однако она соответствует действительности, что подтверждается выступлением профессора К.М.С. на данном Совете ДД.ММ.ГГГГ, который говорил о недостаточной его нагрузке по учебной работе, предусмотренной приказами N-к от ДД.ММ.ГГГГ, N-к от ДД.ММ.ГГГГ, N-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми была установлена нагрузка на 1 преподавателя ИПО 690 часов, справкой о производственной деятельности профессора кафедры хирургии с курсом эндоскопии Института последипломного образования ГОУ ВПО "БГМУ" Каланова Р.Г. за ДД.ММ.ГГГГ без даты, подписанной ответчиком Тимербулатовым В.М. и завучем кафедры хирургии с курсом эндоскопии профессором Фаязовым Р.Р.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации защита чести и достоинства гарантированы государством. В соответствии с п.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Согласно п. 7 Постановления указанного Пленума под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению??. Изложение в служебных характеристиках, пабличных выступлениях??. или сообщение хотя бы одному лицу недостоверного факта, характеризующего с отрицательной стороны другое лицо, является распространением порочащих сведений. Из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ заседания ученого совета ГОУ ВПО "БГМУ" видно, что в заседании участвовало 65 членов ученого совета, 26 заведующих кафедрами, которые относятся к кругу лиц, среди которых распространены вышеуказанные сведения ответчиком Тимербулатовым В.М.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах.

Согласно функциональных обязанностей профессорско-преподавательского состава кафедр Башгосмедуниверситета, утверждённого ректором БГМУ В.М. Тимербулатовым ДД.ММ.ГГГГ, профессор кафедры читает лекции, принимает экзамены и зачёты, проводит не менее 250 часов практических и семинарских занятий в учебном году;

осуществляет руководство аспирантами и соискателями, подготавливает не менее 1 кандидата наук за каждые 2,5 года работы (подготовка 1 доктора наук приравнивается к подготовке 5 кандидатов наук);

публикует в центральной печати не менее 2-х научных или методических трудов в учебном году (1 изобретение приравнивается к 5 публикациям);

разрабатывает мероприятия по созданию компьютерных программ обучения и совершенствованияГСО, применению в учебном процессе;

проводит семинары с преподавателями кафедры по методике ведения занятий,НИР и организации воспитательной работы со студентами;

руководит распространением преподавателями научных и медицинских знаний;

проводит контрольные посещения занятий;

рецензирует лекции, задачи, практикумы;

исполяет обязанности заведующего кафедрой во время его отсутствия.

Профессор клинической кафедры также:

проводит обходы и клиничнские разборы;

проводит занятия с клиническими ординаторами;

организует научно-практические конференции врачей клиники;

консультирует стационарных и амбулаторных больных, проводит (хирург) плановые операции;

обеспечивает применение новых методов диагностики, профилактики, лечения и лекарственных средств.

Согласно представленного ответчиком трудового договора, заключённого БГМУ в лице Тимербулатова В.М. и Калановым Р.Г. N от ДД.ММ.ГГГГ., он принят на должность профессора хирургии с курсом эндоскопии и пластической хирургии ИПО для преподавания хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данным договором ему установлена учебная нагрузка в объеме 280 часов (чтение лекций и проведение практических занятий). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ срок контракта продлен до ДД.ММ.ГГГГ с исполнением следующих обязанностей:

учебно-методическая работа: чтение лекций, семинарские занятия, принятие экзаменов, курация клинических ординаторов, выполнение учебной нагрузки;

научная работа: опубликование статей, выступления на конференциях;

лечебная работа: консультация больных, операции, выезды в районы РБ для консультаций и операций больных, проведение общих обходов в клинике.

Объемы нагрузки по каждому из видов работ в данном документе не отражены.

Режим выполнения преподавательской работы регулируется расписанием учебных занятий.

Приказы N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в отзыве ответчика, им в судебном заседании не представлены. Вместо них представлены иные приказы: N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке расчета штата профессорско-преподавательского состава", в которых указано, что объем учебной нагрузки конкретному преподавателю устанавливается заведующим кафедрой, что отражается в трудовом договоре.

Таким образом, утверждение о нагрузке 690 часов для Каланова Р.Г. не подтверждено документально. В представленном приказе N от ДД.ММ.ГГГГ, также указано об установлении нагрузки на 1 преподавателя ИПО в трудовом договоре. Поскольку в представленном трудовом договоре указана нагрузка 280 часов, суд считает, что ответчиком не доказан иной объем нагрузки.

Согласно представленной справки без даты, подписанной Тимербулатовым В.М. за ДД.ММ.ГГГГ Каланов Р.Г. выполнил педагогическую нагрузку в объёме 26 часов, в том числе 6 часов лекций и 20 часов семинарских занятий.

Однако, согласно представленного расписания цикла "Колопроктология" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калановым Р.Г. проведено 248 часов педагогической нагрузки (лекции и семинары), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проведено 108 часов, итого - 356 часов в ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не опровергнуто надлежащими доказательствами, и они подписаны самим Тимербулатовым В.М., что вызывает сомнение в достоверности содержащихся в справке сведений.

Заведующий кафедрой, в соответствии с ВКС (Приказ МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностных руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования"? " организует проведение и контролирует выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения. Осуществляет распределение педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контролирует своевременность и качество их исполнения ?".

Ответчиком не представлены сведения о проведении служебных проверок по факту невыполнения Калановым Р.Г. преподавательской нагрузки за ДД.ММ.ГГГГ, отказа от проведения или срыва расписаний, применения к нему каких-либо мер взыскания.

За ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также не представлены сведения о фактически выполненной Калановым Р.Г. педагогической нагрузки. Однако в материалах дела имеются объяснения хирурга-онколога М.В.Р. хирурга Х.В.Р. из ЦРБ "адрес", хирурга ГДКБ N "адрес" Х.А.Я. подтвердивших, что в течение ДД.ММ.ГГГГ они проходили четырехмесячные курсы усовершенствования на кафедре ИПО БГМУ, в том числе 14 дней - у профессора Г.Ф.М. и 3,5 месяца у профессора Каланова Р.Г., исследованные судом.

Калановым Р.Г. представлен список 270 публикаций за период своей работы, в том числе в соавторстве с другими учеными в ДД.ММ.ГГГГ. - 5 публикаций в научных журналах по хирургии -колопроктологии, в ДД.ММ.ГГГГ - 7 публикаций, в ДД.ММ.ГГГГ - 10 публикаций. Им получено более 20 патентов на изобретения. В ДД.ММ.ГГГГ Калановым Р.Г. в соавторстве издана монография Колопроктология, которая является учебным пособием для врачей. Им с ДД.ММ.ГГГГ подготовлено 12 кандидатов медицинских наук и 1 доктор наук. Указанные сведения ответчиком не оспаривались.

Ч.4 ст. 91 Трудового Кодекса РФ установлена обязанность работодателя по ведению учёта отработанного работниками времени.

Невыполнение преподавателем своей учебной нагрузки без уважительных причин является нарушением трудовой дисциплины и может повлечь привлечение к дисциплинарной ответственности.

Согласно табелей учёта рабочего времени на кафедре хирургии с курсом эндоскопии ИПО за ДД.ММ.ГГГГ подписанных деканом ДД.ММ.ГГГГ и утверждённых ректором Тимербулатовым В.М., Каланов Р.Г. фактически отрабатывал все часы согласно педагогической нагрузки по трудовому договору, что опровергает доводы ответчика о неполном выполнении Калановым Р.Г. предусмотренной договором работы.

Заработная плата ему выплачивалась полностью.

Кроме того, судом исследованы представленные суду на обозрение множественные материалы, отзывы о работе Каланова Р.Г. по разным отраслям его работы, опровергающие доводы ответчика. На основании изложенного суд считает не соответствующими действительности сведения о научно-преподавательской работе профессора Каланова Р.Г., распространённые ответчиком на Учёном совете ДД.ММ.ГГГГ, считает доказанным причинение ему указанными действиями морального вреда, поскольку они умаляют его авторитет, приобретённый в течение долгих лет работы в стенах БГМУ, некоторые коллеги стали считать его не достойным занимать должность профессора кафедры, что привело к тому, что на следующий срок он не был рекомендован на должность профессора кафедры хирургии с курсом эндоскопии ИПО БГМУ и последующему его увольнению приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГ " в связи с неизбранием на должность, п.8 ст.83 ТК РФ. Основание: выписка из решения учёного Совета БГМУ от ДД.ММ.ГГГГ"

В соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ суд считает правильным исковые требования истца о возмещении ему морального вреда удовлетворить с учётом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Каланова Р.Г. о защите чести и достоинства удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности сведения по поводу трудовой деятельности профессора Каланова

Р.Г., распространённые ДД.ММ.ГГГГ ректором Тимербулатовым В.М. на Учёном совете Башкирского государственного медицинского Университета.

Взыскать с Башкирского государственного медицинского Университета 20 (Двадцать тысяч) рублей в пользу Каланова Р.Г..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Г.Х. Манапова Решение суда в законную силу не вступило