Определение Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 мая 2011 г. по делу N 11-156/2011

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Лавданниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 мая 2011 годаапелляционную жалобу Нусратуллина Ю.Г.на решение мирового судьи судебного участка N 5 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2009 годапо гражданскомуделупоиску Андреевой Ю.С. к Потребительскомугаражному кооперативу "Уфимец"опризнанииправасобственностинагаражныйбокс, которым постановлено:

исковые требования Андреевой Ю.С. к Потребительскому гаражному кооперативу "Уфимец" о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Андреевой Ю.С. право собственности на гаражный бокс N размером: 5,78*3,50; площадью 20,2 кв.м., расположенный в строении капитальных гаражей ПГК "Уфимец" по "данные изъяты", по техническому паспорту, составленному по состоянию на 03 марта 2008 г., инвентарный номер N литера "А".

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствахдела, содержание решения мирового судьи и доводыапелляционной жалобы, пояснения Нусратуллина Ю.Г., его представителя- Сафеева Р.Н., действующего по доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Уфа РБ ФИО7 и зарегистрированной в реестре за N от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Ю.С. обратилась к мировому судье сиском к ПГК "Уфимец", в котором просила признать за собойправособственностинагаражныйбокс N размером: 5,78*3,50; площадью 20,2 кв.м., расположенный в строении капитальных гаражей ПГК "Уфимец" по "данные изъяты", по техническому паспорту, составленному по состоянию на 03 марта 2008 г., инвентарный номер N, литера "А".

Мировым судьей вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, Нусратуллин Ю.Г. обратился в суд сапелляционной жалобой, в которой просил решением мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указываяна допущенные мировым судьей нарушение норм процессуального и материальногоправа.

Нусратуллин Ю.Г., его представитель Сафеев Р.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали и просили отменить решение мирового судьи. Пояснили, что при рассмотрении дела мировым судьей Нусратуллин Ю.Г. не был привлечен к участию в деле, при этом указанное решение затрагивает его интересы, поскольку решением того же мирового судьи от 08 сентября 2010 года за ним признано право собственности на гаражный бокс N; площадью 20,2 кв.м., по техническому паспорту, составленному по состоянию на 02 ноября 2001 года, инвентарный номер N, литер "А".

Истец по делу Андреева Ю.С., представитель ответчика ПГК "Уфимец", представитель третьего лица ПГК "Электротранспортник" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 327, 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд рассмотрелапелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса РФ судапелляционной инстанции при рассмотренииапелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года N 10- П, взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 признаны Гражданского процессуального Кодекса РФ признаны не соответствующими Конституции в той мере, в какой они не предоставляют лицам,"о"правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию вделе,правоапелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие судаапелляционной инстанции направлять гражданскоедело мировому судьена новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрелдело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих вделе и не извещенныхо времени и месте судебного заседания, или разрешил вопросо правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию вделе.

В силу пункта 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы или представления, если суд разрешил вопросо правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию вделе.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 5 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2009 года, вступившими в законную силу 25 декабря 2009 года,по гражданскомуделупоАндреевой Ю.С. к ПГК "Уфимец"опризнанииправасобственностинагаражныйбоксы, за Андреевой Ю.С. признаноправообственностинагаражныйбокс N, размером 5,78 х 3,50; площадью 20,2 кв.м., расположенный в строении капитальных гаражей ПГК "Уфимец"по "данные изъяты""данные изъяты" "данные изъяты",по техническому паспорту, составленномупо состояниюна03 марта 2008 года, инвентарный номер N, литер "А".

Между тем, решением мирового судьи судебного участка N 5по Октябрьскому району г.Уфы от 08 сентября 2010 года,правособственностинагаражныйбоксN 28, площадью 20,2 кв.м.,по техническому паспорту, составленномупо состояниюна 02 ноября 2001 года, инвентарный номер N, литер "А" признано за Нусратуллиным Ю.Г..

При таких обстоятельствах, мировому судье следовало обсудить вопросо привлечении в качестве третьего лица Нусратуллина Ю.Г..

При этом, из решения мирового судьи судебного участка N 5 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2010 года по делу по иску Нусратуллина Ю.Г., Латыпова Р.М., Махмутова А.А., Гатауллиной Г.Р. к Потребительскомугаражному кооперативу "Уфимец", Потребительскомугаражному кооперативу "Электротранспортник"опризнанииправасобственностинагаражныебоксы следует, что Андреева Ю.С. к участию вделе не привлекалась.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка N 5 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2009 года нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрениидела, мировому судье следует учесть изложенное, разрешить вопрос о привлечении к участию вделе Нусратуллина Ю.Г., определить значимые длядела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать оценку представленным доказательствам и вынести решениенаосновании требований закона.

руководствуясь ст. 327- 330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 5"по" Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2009 годапо гражданскомуделупоискуАндреевой Ю.С. к Потребительскому гаражному кооперативу "Уфимец" опризнанииправа собственностина гаражныйбокс отменить,дело направитьна новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 5по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан.

Апелляционноеопределение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Нурисламова Р.Р.