Решение Советского районного суда г. Уфы от 24 февраля 2012 г. по делу N 2-522/12

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

с участием представителя истца Мусина Р.Р. по доверенности от " дата ",

представителя ответчика Кузьминой Е.В. по доверенности от " дата "

при секретаре Фаткуллиной И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буракова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бураков А.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортным происшествием, указав в обоснование, что " дата " на ... РБ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. номер ..., под управлением водителя Буракова М.А. по доверенности и автомобиля ... гос.номер ..., принадлежащего Цепилову Е.В., под его управлением. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Цепилова Е.В., нарушившего пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, и статью 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его автогражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах". В оплате стоимости восстановительного ремонта истцу было отказано, в следствии чего истец самостоятельно провел независимую экспертизу, согласно которой величина ущерба, причиненного автомобилю, составила 72 118,00 руб., утрата товарной стоимости 1 443,00 руб. Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" материальный ущерб в виде невыплаченной суммы страхового возмещения на проведения ремонта автомобиля в размере 72 118,00 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 1 443,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 515,00 руб., сумму расходов на составление независимой оценки в размере 3 600 руб., расходы на оформление доверенности 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по почтовому отправлению в размере 177,60 руб., 136,75 руб.

В судебном заседании представитель истца Мусина Р.Р. по доверенности от " дата ", исковые требования поддержал, пояснил, в результате дорожно - транспортного происшествия " дата " были причинены механические повреждения автомашине ...: капот, передний бампер, передние фары, решетка радиатора, передние крылья, лобовое стекло, защита двигателя, передние подкрылки, обе передние двери, возможные скрытые повреждения. Страховая компания ООО "Росгосстрах" отказала нам в выплате страхового возмещения. Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО "Росгосстрах" не выплаченного страхового возмещения 35 286,70 руб., а также сумму расходов за почтовые отправления телеграмм, оригиналы квитанции и копии в материалах дела, в размере 292,01 руб.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Кузьмина Е.В. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является предоставление автомобиля на осмотр для организации независимой экспертизы.

Третьи лица Цепилов Е.В. и Кашфутдинова Ю.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Истец Бураков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положения о полном возмещении убытков предусмотрены также статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 931 пунктам 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

" дата " на ... РБ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. номер ..., под управлением водителя Буракова М.А. по доверенности и автомобиля ... гос.номер ..., принадлежащего Цепилову Е.В., под его управлением. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от " дата ", схемой места ДТП от " дата "

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Цепилова Е.В., поскольку он нарушил правила выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от " дата " и постановлением по делу об административном правонарушении ... ... от " дата "

В результате ДТП автомобилю ..., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... была застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах", что подтверждается полисом серии ВВВ ... (данные о полисе указаны согласно справки о ДТП ).

Согласно подпункту б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ООО "Росгосстрах" в выплате стоимости восстановительного ремонта истцу отказало, о чем имеется письмо ... от " дата " где указано, что Мусин И.Э. не предоставил автомобиль ... госномер ... на осмотр и не имеет возможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытка. Истец с данным письмом не согласен, так как считает, что данный вывод противоречит письменным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Валеев Р.Ф. предоставил все документы для определения страхового случая и поврежденный автомобиль.

Согласно отчету ... независимого оценщика Киекбаева А.Б. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 43 892, 39 руб.

Изучив экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта ..., выполненное независимым экспертом Киекбаевым А.Б., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба в виде невыплаченной суммы страхового возмещения на проведения ремонта автомобиля в размере 43 892,39 руб. подлежит взысканию с ООО "Росгосстрах".

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как следует из отчета ... независимого оценщика Киекбаева А.Б. утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 8 632,16 руб.

Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки. Величина утраты товарной стоимости в размере 8 632,16 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец понес судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 5 000 руб., что подтверждается платежными документами (квитанциями к приходному кассовому ордеру), данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 775,74 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб. (квитанция ... от " дата "), расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности определяет в 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буракова А.А. - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Буракова А.А. сумму материального ущерба в размере 35 286,70 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 1 443,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 515,00 руб., сумму расходов на составление руб., расходы на оформление доверенности 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по почтовому отправлению в размере 292,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд.

Судья А.П. Шамсетдинова