Решение Советского районного суда г. Уфы от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-782/2012

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимербулатовой И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тимербулатова И.М. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что " дата " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ- ... под управлением Ризванова У.С. и автомобиля Toyota RAV4 ... под управлением Тимербулатовой И.М. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от " дата ", постановлению ... от " дата " причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения правил дорожного движения водителем Ризвановым У.С. Гражданская ответственность Ризванова У.С. согласно полису ОСАГО серия ВВВ ... застрахована в ООО "Росгосстрах". Тимербулатова И.М. обратилась в ООО "Росгосстрах" для получения страховой выплаты. ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещения в размере ... руб. ... коп. Не согласившись с данным размером страховой выплаты, Тимербулатова И.М. обратилась к независимому оценщику, согласно оценки которого стоимость восстановительного ремонта и УТС составляет ... руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ... руб ... коп. - страховое возмещение, ... руб. ... коп. - пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины - ... руб. ... коп., по оплате оценки - ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате услуг нотариуса - ... руб.

Определением суда от " дата " производство по делу по иску Тимербулатовой И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании пени в размере 27 518 руб. 50 коп. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Исбагамбетов И.М., действующий на основании нотариальной доверенности ... от " дата ", требования, изложенные в исковом заявлении уменьшил, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта - ... руб., УТС - ... руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины - ... руб. ... коп., по оплате оценки - ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате услуг нотариуса - ... руб.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" - Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности ... от " дата ", исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Третье лицо Ризванов У.С. на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложение дела не поступало. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, "договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 ФЗ ... от " дата " "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от " дата " N 306-ФЗ). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Toyota ... является Тимербулатова И.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

" дата " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ- ... под управлением Ризванова У.С. и автомобиля Toyota ... под управлением Тимербулатовой И.М.

Гражданская ответственность Ризванова У.С. согласно полису ОСАГО серия ВВВ ... застрахована в ООО "Росгосстрах".

Факт ДТП, произошедшего " дата ", вина водителя Ризванова У.С., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Ризванова У.С., застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от " дата " автомобилю Toyota ... причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ООО "Росгосстрах", истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае ....

Посчитав данный размер ущерба заниженным, Тимербулатова И.М.. обратилась к независимому оценщику.

Согласно отчету ... ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп., УТС ... руб. ... коп.

Изучив отчет ... ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данных отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба и величине УТС, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от " дата " ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от " дата " N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальный ущерб.

По данному ДТП ущерб составляет ... руб. ... коп., выплачено страховое возмещение Тимербулатовой И.М. ... руб. ... коп. Разница - ... руб. ... коп.

Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта - ... руб. + УТС - ... руб. = ... руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ООО "Росгоссттрах" невыплаченной части страхового возмещения в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает необходимым определить ко взысканию судебные расходы в следующем порядке:

по материальным требованиям, относительно ремонта автомобиля истец просил взыскать ... руб., 1%- ...;

удовлетворены требования на ... руб. - 70 %;

за оплату экспертизы подлежит взысканию сумма: ... руб. * 70 % / 100 % = ... руб.

Остальные судебные расходы, пропорционально от общей цены иска - ... руб. ... коп.

Удовлетворены на ... руб. - ... %

Заявлены судебные расходы:

- ... руб. - по оплате госпошлины;

- ... руб. - по оплате услуг представителя;

- ... руб. - по оформлению нотариальной доверенности.

Всего ... руб.

... руб. * ... / ... = ... руб. ... коп.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме: ... руб. ... коп. + ... руб. = ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимербулатовой И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Тимербулатовой И.М. невыплаченную сумму страхового возмещения - ... руб., судебные расходы - ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов