Решение Советского районного суда г. Уфы от 19 марта 2012 г. по делу N 2-321/2012

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

с участием представителя истца Донцовой Т.В.- Жебровской Н.А., действующей по доверенности от " дата " года,

представителя ответчика ООО "Росгосстрах" Кузьминой Е.В., действующей по доверенности от " дата " года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Донцовой Т.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Донцова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что " дата " года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ..., гос. номер ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Давлетова Р.И., который управлял автомобилем марки ... гос. номер ... Ответственность Давлетова Р.И. по договору ОСАГО застрахована в ООО "Росгосстрах". С целью получения страховой выплаты в ООО "Росгосстрах" " дата " года истцом направлен полный пакет документов, предусмотренных законом об ОСАГО.Учитывая 30 дневный срок, предусмотренный Федеральным законом, в течение которого Ответчик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, страховая выплата должна была быть осуществлена в полном объеме в срок до " дата " года.

На день рассмотрения гражданского дела ни страхового возмещения, ни отказа в страховом возмещении не поступило. Истцом была проведена независимая оценка экспертом-оценщиком ИП ФИО17, согласно отчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... руб., утрата товарной стоимости составила ... коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика "Росгосстрах" сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... коп., стоимость услуг по составлению заключения ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб. ... коп., стоимость услуг представителя - ... руб., расходы по оплата услуг нотариуса - ... руб.;сумму неустойки за период с " дата " по " дата " года исходя из размера ... руб. за каждый день неисполнения обязательства; сумму неустойки за период с " дата " года по " дата " года, - ... руб.; сумму неустойки исходя из размера ... руб. за каждый день неисполнения обязательства начиная с " дата " года до дня вынесения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца Жебровская Н.А. уменьшил стоимость восстановительного ремонта с ... руб. до ... коп., отказалась от взыскания неустойки за период с " дата " года до дня вынесения судебного решения, а в остальном иск поддержала в полном объеме.

Истец, третье лицо Щербин А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой полученной ими лично под роспись " дата " года о чем свидетельствует почтовое уведомление. Кроме того, от истца Донцовой Т.В. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика Кузьмина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании считает требование о взыскании страхового возмещения необоснованным и просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании третье лицо Давлетов Р.И. просил иск Донцовой Т.В. удовлетворить, поскольку требования истца считает обоснованными.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица Давлетова Р.И., изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

" дата " года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ..., гос. номер ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Давлетова Р.И., который управлял автомобилем марки ..., гос. номер ....

Постановлением ... установлена вина в данном ДТП водителя Давлетова Р.И.. Данное постановление никем не оспорено и не признано недействительным в установленном законном порядке.

Гражданская ответственность Давлетова Р.И. застрахована в ООО "Росгосстрах", которое, до настоящего времени не выплатило истцу страховое возмещение.

Вина Давлетова Р.И. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа от " дата " года.

По результатам назначенной судом автотехнической экспертизы, проведенной экспертами Всероссийского общества автомобилистов стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., гос. номер ... с учетом износа составила ... коп.

Суд считает данный отчет, произведенный экспертом-техником ФИО13, который определяет действительный, реальный ущерб, причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При наличии таких обстоятельств: страхование владельца автомобиля ..., гос. номер ... своей гражданской ответственности в ООО "Росгосстрах", наступление страхового случая на момент действия договора, вины Давлетова Р.И., в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача Донцовой Т.В. в ООО "Росгосстрах"" заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб причиненный истцу.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах"" в пользу Донцовой Т.В. должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ей, вследствие повреждения автомобиля ..., гос. номер ..., с учетом уменьшения представителем истца стоимости восстановительного ремонта, в размере ... коп.

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключению независимого эксперта-оценщика об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Как следует из отчета эксперта N ... от " дата " года, выполненного независимым экспертом ФИО14 утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ... коп.

Что касается требований истца о взыскании неустойки за период с " дата " по " дата " года за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии п.п. "б" п. 10.3. Правил страхования N171, Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящих Правил.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На сегодняшний день, согласно указания ЦБ РФ, ставка рефинансирования устанавливается в размере ... %.

Как установлено судом просрочка исполнения обязательств образовалась за период с " дата " по " дата " года, т.к. заявление о выплате страхового случая поступило к страховщику " дата " г., выплата по которому должна быть произведена в срок до " дата " г. Однако, ответчик не осуществил выплату страхового возмещения. Таким образом, ответчик допустил просрочку с " дата " г. по " дата " г. - календарных дней. Поэтому истец вправе требовать выплаты ему неустойки за период с " дата " по " дата " года, (исходя ... руб.- суммы страхового возмещения вреда причиненному имуществу одного потерпевшего, предусмотренной ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ) в размере ... руб. ( ... руб. х ... х ... = ... руб.)

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины- ... коп., расходы за оформлению доверенности - ... руб., поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками и квитанциями.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости снижает с ... руб. до ... руб., принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Донцовой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Донцовой Т.В. сумму восстановительного ремонта в размере ... коп., утраты товарной стоимости в размере ... коп., расходы по составлению экспертных заключений - ... руб., неустойку за период с " дата " года по " дата " года - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... коп., расходы за оформление доверенности - ... руб., стоимость услуг представителя - ... руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г.Уфы.

Судья С.Я. Власюк