Решение Советского районного суда г. Уфы от 20 марта 2012 г. по делу N 2-2204/2012

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца Долгушиной К.И., действующей доверенности от " дата " г., представителя ответчика Кузьминой Е.В., действующей на основании доверенности от " дата " г.,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Р.Я. к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Р.Я. обратился с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего " дата " около ... мин. в г. ... произошло ДТП с участием автомобилей ... гос/н ..., принадлежащего ФИО12, под управлением Хисаметдинова Р.В. и ... гос/н ..., под управлением собственника Шамсутдинова Р.Я.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Хисаметдиновым Р.В. правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль виновника застрахован в ООО "Росгосстрах", страховой полис серии .... Кроме того в отношении автомобиля ... рег/н ... действовал договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис N ..., в соответствии с которым при наступлении страхового случая страховщик обязуется выплатить страховую сумму в пределах ... руб., при этом указанный договор не устанавливает ограничений к лицам, допущенным к управлению данным ТС.

" дата " года Шамсутдинов Р.Я. в установленном порядке заявил о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО "Росгосстрах".

" дата " года Шамсутдинов Р.Я. обратился к независимому эксперту ... для проведения независимой экспертизы, о проведении экспертизы страховщик был уведомлен телеграммой, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы " дата " года. В соответствии с отчетом стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля ... коп.

" дата " года рассмотрев материалы дела по факту ДТП, страховая компания ООО "Росгосстрах" вынесла письменный отказ в осуществлении страховой выплаты.

Истец просит суд взыскать с ООО "Росгосстрах", заключившего договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта автомобиля - ... руб., величину утраты товарной стоимости - ... коп., расходы по уплате услуг оценщика - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб. ... коп., расходы по уплате услуг нотариуса - ... руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил стоимость восстановительного ремонта с ... руб. до ... руб., а в остальной части иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Кузьмина Е.В. в судебном заседании считает требование о взыскании страхового возмещения необоснованным и просит в удовлетворении иска отказать.

Истец Шамсутдинов Р.Я., третье лицо Хисаметдинов Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой еще " дата " г., о чем свидетельствует почтовое уведомление. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что " дата " около ... мин. в г. ... произошло ДТП с участием автомобилей ... гос/н ..., принадлежащего ФИО15, под управлением Хисаметдинова Р.В. и ... гос/н ..., под управлением собственника Шамсутдинова Р.Я., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. В действиях водителя Хисаметдинова Р.В. усматривается нарушение п. 13.9 ПДД РФ, административная ответственность за данное нарушение КоАП РФ предусматривает штраф, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении ... и представителем ответчика не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... гос. рег. номер ... застрахована в ООО "Росгосстрах", которое, до настоящего времени не выплатило истцу страховое возмещение.

Размер материального ущерба истца подтверждается отчетом N ..., выполненного ... согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос/н ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп. Суд считает данный отчет, произведенный ... который определяет действительный, реальный ущерб, причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При наличии таких обстоятельств: страхование владельца автомобиля ... гос. рег. номер ... своей гражданской ответственности в ООО "Росгосстрах", наступление страхового случая на момент действия договора, вины Хисаметдинова Р.В. в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача Шамсутдиновым Р.Я. в ООО "Росгосстрах"" заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб причиненный истцу.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах"" в пользу Шамсутдинова Р.Я. должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля ... гос/н ... с учетом уменьшения представителем истца стоимости восстановительного ремонта, в размере ... руб.

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Как следует из отчета эксперта N ... от " дата " года, выполненного независимым экспертом-оценщиком ..., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб. ... коп. Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 30 декабря 2006 года), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах"" в пользу должна быть взыскана сумма УТС в размере ... коп.

Согласно, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: ... коп.- госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, ... руб. - расходы по проведению оценки, ... руб. - расходы за услуги нотариуса, ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, которые суд взыскивает, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шамсутдинова Р.Я. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Шамсутдинова Р,Я. сумму в возмещение: материальный ущерб (с учетом износа) - ... руб.; величину утраты товарной стоимости - ... руб.; расходы по оплате услуг оценщика - ... руб.; расходы по оплате услуг представителя - ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины - ... руб. ... коп.; расходы за оформление доверенности - ... руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г.Уфы.

Судья Власюк С.Я.