Решение Советского районного суда г. Уфы от 06 апреля 2012 г. по делу N 2-1918/2012

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участием представитель истца Бикбулатов Н.Р., действующий по доверенности (доверенность в деле),

представителя ответчика ООО "Росгосстрах" Кузьминой Е.В., действующей по доверенности (доверенность в деле),

ответчик Кашапов Р.Ш.,

при секретаре Шайхулисламовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Букреева И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Кашапову Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Букреев И.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Кашапову Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием по тем основаниям, что " дата " года на пересечении улиц проспект Октября и Бабушкина г. Уфы произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ... под управлением Кашапова Р.Ш. и автомобиля ... г/н ..., принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Кашапова Р.Ш., его автогражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах". Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" сумму страхового возмещения ... руб., стоимость услуги по оценке восстановительного ремонта ТС в сумме ... руб., расходы на оплату госпошлины ... руб., на оплату услуг представителя ... руб., нотариальные услуги - ... руб., почтовые расходы ... руб., с Кашапова Р.Ш. взыскать сумму страхового возмещения ... руб., сумму утраты товарной стоимости ... руб., расходы на оценку восстановительного ремонта ... руб., расходы на оценку величины утраты товарной стоимости ... руб., расходы на оплату госпошлины ... руб., на оплату услуг представителя ... руб., почтовые расходы ... руб., нотариальные услуги ... руб., расходы на услуги эвакуатора ... руб.

В судебном заседании представитель истца Бикбулатов Н.Р., действующий по доверенности (доверенность в деле) исковые требования уточнил в части взыскания с ответчика ООО "Росгосстрах" сумму страхового возмещения ... руб., сумму госпошлины в размере ... руб., с ответчика Кашапова Р.Ш. сумму страхового возмещения в размере ... руб., сумму утраты товарной стоимости ТС ... руб., сумму госпошлины в размере ... руб.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Кузьмина Е.В., действующая по доверенности (доверенность в деле) исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не представлено поврежденное имущество для осмотра страховщику, в связи с чем у страховщика нет возможности объективно оценить причиненный в результате ДТП ущерб. С оценкой истца о стоимости восстановительного ремонта не согласен, поскольку не приведен мониторинг среднерыночных цен. В настоящее время действуют 1105-1205 нормо- часа, принятые на общем собрании экспертов, а экспертом ООО "Авто - эксперт" взяты 1140-1195 нормо - часа.

Ответчик Кашапов Р.Ш. исковые требования не признал, считает их завышенными, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Факт ДТП, произошедшего " дата " года на пересечении улиц проспект Октября и Бабушкина г. Уфы произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ... под управлением Кашапова Р.Ш. и автомобиля ... г/н ..., принадлежащего истцу на праве собственности, вина водителя Кашапова Р.Ш. в нарушении Правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем истца, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( ...), согласно которого ответственность Кашапова Р.Ш. застрахована, подтверждается материалами дела (справкой о ДТП, схемой ДТП, Постановление ... от " дата ". о привлечении к административной ответственности) и ответчиками не оспаривается. Вина водителя Кашапова Р.Ш. в нарушении правил дорожного движения установлена органами ГИБДД, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано.

Согласно подпункта б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховой компанией ООО "Росгосстрах" отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что транспортное средство не представлено на осмотр страховщику.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 29 декабря 2004 г.) "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету ... от " дата " г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... руб.

В соответствии со статьей 14 "Права оценщика" Федерального Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки? В соответствии с пунктом 20 федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N1) оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию невыплаченная сумма восстановительного ремонта в размере ... руб., а с ответчика Кашапова Р.Ш. - ... руб.

Решением Верховного суда Российской Федерации от ... года ..., оставленным без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от ... года ..., подпункт "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как следует из отчета ... утрата товарной стоимости транспортного средства истца составляет ... руб.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию сумма страхового вомещения в размере ... руб., с ответчика Кашапова Р.Ш. утрата товарной стоимости в размере ... руб., в соответствии с уточненными требованиями истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом принципа разумности и справедливости определяет сумму расходов на услуги представителя в размере ... руб.

Суд считает, что на основании статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кашапова Р.Ш. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., с ООО "Росгосстрах" расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Букреева И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Букреева И.В. сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с Кашапова Р.И. в пользу Букреева И.В. сумму страхового возмещения в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья А.П. Шамсетдинова