Решение Советского районного суда г. Уфы от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-1645/12

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

при секретаре Щайхулисламовой Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Рябова М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что " дата " произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... г/н ..., под управлением водителя Лобова А.С. и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... г/н ..., под управлением водителя Рябовой М.В. ДТП произошло по вине водителя Лобова А.С., его автогражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах". В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения. Не согласившись с данным решением, истец обратился к независимому оценщику, для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 50 432,72 руб., сумма утраты товарной стоимости - 3 758,31 руб. Истец просит суд взыскать с ООО "Росгосстрах" сумму материального ущерба в размере 50 432,72 руб.; сумму утраты товарной стоимости в размере 3 758,31 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб. и 2000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 826 руб.

В судебном заседании представитель истца Гаерфанов Э.А., согласно ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 46 674,41 руб.; сумму утраты товарной стоимости в размере 3 758,31 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб. и 2000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 826 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Кузьмина Е.В. действующая по доверенности (доверенность в деле) исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что истец в нарушение законодательства об ОСАГО не предоставил автомобиль на осмотр страховщиком, а потому исковые требования являются необоснованными. Сумма по оплате услуг представителя является завышенной.

От истицы Рябовой М.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Лобов А.С. на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Согласно статьи 167 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Факт ДТП, произошедшего " дата " с участием автомобиля ... г/н ..., под управлением водителя Лобова А.С. и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... г/н ..., вина водителя Лобова А.С. в нарушении Правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем истца, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ...), согласно которого ответственность Лобова А.С. застрахована, подтверждается материалами дела (справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности) и ответчиками не оспаривается. Вина водителя Лобова А.С. в нарушении правил дорожного движения установлена органами ГИБДД, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано.

Страховой компанией ООО "Росгосстрах" отказано истцу в выплате страхового возмещения.

Согласно статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец обратился к независимому оценщику ИП Бикбулатову Р.Р. для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету 388/11 стоимость материального ущерба составляет 50 432,72 руб., отчету 388/11 -УТС утрата товарной стоимости составляет 3 758,31 руб.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от " дата " назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно отчету ООО " К" от " дата ".-О стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 50 294,00 руб., утрата товарной стоимости составила 5 117,00 руб.

Изучив экспертное заключение, выданное ООО " К", суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ, установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы представителя ответчика ООО "Росгосстрах" о том, что истец с опозданием обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения не основаны на законе и отказ в выплате страхового возмещения истцу является необоснованным.

Таким образом, с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 46 674,41руб.

Решением Верховного суда Российской Федерации от дата N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от дата N КАС 07-566, подпункт "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как следует из отчета 388/11-УТС утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 3 758, 31 руб.

Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Также, в силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в пользу истца должны возместить судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб. и в размере 2000 руб., по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, требований разумности в размере 10 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 826 руб.

Руководствуясь статьями 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябова М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Рябова М.В. страховое возмещение в размере 46 674,41 руб.; утрату товарной стоимости в размере 3 758, 31 руб., расходы на проведение экспертизы - 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 826 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд гор. Уфы

Судья А.П. Шамсетдинова