Решение Советского районного суда г. Уфы от 13 апреля 2012 г. по делу N 2-504/2012

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Ворожцовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гимаева И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гимаев И.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Губайдуллину И.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что " дата " на перекрестке ... в ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Габайдуллина И.Д., управлявшего автомобилем ВАЗ ..., нарушевшего п.п. 9.10 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение, в результате которого автомобилю Форд Фокус ... причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец Гимаев И.А. обратился в ООО "Росгосстрах", где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Габайдуллина И.Д. Ответчик выплатил истцу материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае. Не согласившись с произведенной выплатой, истец Гимаев И.А. обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ... от " дата " об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства, Форд Фокус, ... независимого эксперта ИП Камаева Б.Г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. ... коп. Просит взыскать с ООО "Росгострах" в пользу истца разницу страховой выплаты - ... руб. ... коп., стоимость судебных расходов - ... руб. ... коп. Взыскать с Габайдуллина И.Д. разницу в страховой выплате в размере ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп., судебные расходы ... руб. ... коп.

Определением суда от " дата " к участию в деле привлечен в качестве 3-го лица Хальфутдинов Р.Р.

Определением суда от " дата " производство по делу в части иска иску Гимаева И.А. к Губайдуллину И.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца Кабанов П.П., действующий на основании доверенности ... от " дата ", в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Карпиюк М.С., действующая на основании доверенности ...Д-246 от " дата ", исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третьи лица Хальфутдинов Р.Р., Губайдуллин И.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, "договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Форд Фокус ... является Гимаев И.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

Судом установлено, " дата " на перекрестке ... в ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Габайдуллина И.Д., автомобиля Форд Фокус г ... под управлением Гимаева И.А. и автомобиля Лада ... под управлением Хальфутдинова Р.Р.

Ответственность Габайдуллина И.Д., по договору ОСАГО застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается полисом ВВВ ....

Факт ДТП, произошедшего " дата ", вина водителя Габайдуллина И.Д., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Габайдуллина И.Д застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от " дата " автомобилю Форд Фокус ... причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ООО "Росгосстрах", истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае ....

Согласно отчету ИП Камаева Б.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. ... коп.

Определением суда от " дата " судом назначалась автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключению эксперта ... ООО "Компания+" стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб., величина УТС - ... руб.

Суд считает заключение, выполненное ООО "Компания+" надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, отчет сомнений у суда не вызывает. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Стороны данное заключение не оспаривают.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от " дата " ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от " дата " N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальный ущерб.

Решением Верховного суда РФ от " дата " N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб ... коп.

... руб. - стоимость восстановительного ремонта.

... (лимит ответственности) - ... (восстановительный ремонт) = ... руб.

УТС - ... руб., из них подлежит взысканию ... руб. в пределах лимита ответственности страховой компании.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" в пользу Гимаева И.А. подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ... ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ с ООО "Росгосстрах" в пользу Гимаева И.А. подлежат взысканию судебные расходы: по оплате услуг оценщика ... ... руб., по оформлению доверенности - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., почтовые расходы - ... руб. ... коп., по оплате услуг юриста ... руб. Всего - ... ... руб. ... коп.

К ООО "Росгостсрах" заявлены требования на 82,5092 %;

... руб. ... коп.- 100%

82,5092 % - ... руб. ... коп.

Следовательно, с ООО "Росгострах" в пользу Гимаева И.А подлежат взысканию судебные расходы ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гимаева И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Гимаева И.А. невыплаченную сумму страхового возмещения - ... руб. ... коп., судебные расходы в размере - ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов