Решение Советского районного суда г. Уфы от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-2418/2012

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Ворожцовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабировой И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кабирова И.М. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что " дата " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра ... под управлением Гарифуллина Р.Ф. и автомобиля ВАЗ ... под управлением Багаутдинова Р.Р. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Багаутдинов Р.Р., нарушивший ПДД РФ и застрахованный по договору ОСАГО и ДСАГО в страховой компании ООО "Росгосстрах". Истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО "Росгосстрах" отказало в выплате страхового возмещения. С данным отказом истец не согласен, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб - ... руб., УТС - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., по оплате услуг нотариуса ... руб., по оплате услуг оценщика - ... руб., по оплате трассологической экспертизы ... руб., по оплате услуг представителя - ... ... руб.

В судебном заседании представитель истца Смирнов Н.Ю., действующий на основании доверенности ... от " дата ", исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" - Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности ...Д-347 от " дата ", в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения ООО "Росгосстрах" не имеет, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Гарифуллин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Багаутдинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснил суду, что " дата " на автодороге Давлеканово-Купояр произошло дорожно-транспортное происшествие по причине несоблюдения Багаутдиновым Р.Р. правил дорожного движения, а именно в виду несоблюдения безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мусагитов Р.Я. показал суду, что " дата " находился в автомобиле Опель Астра ... под управлением Гарифуллина Р.Ф. на переднем пассажирском сидении, удар пришелся на заднюю часть автомобиля, в результате которого сработали подушки безопасности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Хайруллин Э.Р. показал суду, что " дата " находился в автомобиле ВАЗ ... под управлением Багаутдинова Р.Р., двигались приблизительно со скоростью 90 км/час, когда отвлекся на телефон автомобиль ВАЗ ... ударил иномарку черного цвета, когда подбежал к автомобилю Опель Астра ... увидел, что у них сработали подушки безопасности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, "договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Опель Астра ... является Кабирова И.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

Судом установлено, что " дата " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра ... под управлением Гарифуллина Р.Ф. и автомобиля ВАЗ ... под управлением Багаутдинова Р.Р.

Ответственность Багаутдинова Р.Р., по договору ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ ... ДСАГО сер. 1021 ... от " дата "

Факт ДТП, произошедшего " дата ", вина водителя Багаутдинова Р.Р. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Багаутдинова Р.Р. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от " дата " автомобилю Опель Астра ... причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ООО "Росгосстрах", истцу не выплачено страховое возмещение.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что " дата " произошло ДТП, водитель Багаутдинова Р.Р., в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в схеме дорожно-транспортного происшествия от " дата " и которая подписана водителями в день дорожно транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что " дата " произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены значительные повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Багаутдинова Р.Р., ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах".

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

(в ред. Федерального закона от " дата " N 306-ФЗ)

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

(в ред. Федерального закона от " дата " N 306-ФЗ)

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.

Согласно Правилам дорожного движения п. 6 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с экспертным заключением Акт ... ИП Пашина А.Ю. характер и объем аварийных повреждении автомобиля Опель Астра ... и ВАЗ ... полностью соответствует материалам дела, объяснениям водителей и могли быть получены в результате ДТП, произошедшего " дата "

Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие из-за несоблюдения водителем Багаутдиновым Р.Р. п. 9.10 ПДД РФ, в виде столкновения автомобилей ВАЗ ... и Опель Астра ..., является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО "Росгосстрах" обязано осуществить страховую выплату истцу.

У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП. Также факт ДТП подтвердили в судебном заседании свидетели Мусагитов Р.Я., Хайруллин Э.Р.

Учитывая, что ДТП зарегистрировано " дата ", зафиксированы повреждения в административном материале, где фиксация повреждений автомобиля происходила на месте ДТП.

В соответствии с отчетом ... ИП Пилипенко стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа - ... руб. ... коп.

В соответствии с отчетом ... ИП Пилипенко стоимость УТС - ... руб.

Суд считает отчеты, выполненные ИП Пилипенко надлежащими доказательствами определения размера ущерба, на которых суд основывает свои выводы, отчеты выполнены специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, отчеты сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от " дата " ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от " дата " N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальный ущерб.

Ущерб, причиненный истцу составляет: сумма восстановительного ремонта автомобиля ... руб. ... коп. + УТС - ... руб. = ... руб. ... коп.

Истец просит взыскать УТС - ... руб. + сумма восстановительного ремонта ... руб. = ... руб.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" в пользу Кабировой И.М. подлежит взысканию сумма страхового возмещения - ... руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ с ООО "Росгосстрах" в пользу Кабировой И.М. подлежат взысканию судебные расходы: по оплате услуг оценщика - ... руб., по оплате услуг эксперта трассолога - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., по оформлению доверенности - ... руб. = ... руб. ... коп.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ... рублей.

Следовательно с ООО "Росгострах" в пользу Кабировой И.М. подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб. ... коп. + ... руб. = ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабировой И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Кабировой И.М. сумму страхового возмещения по договору ОСАГО - ... руб., по договору ДСАГО - ... руб., судебные расходы в размере - ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов