Решение Советского районного суда г. Уфы от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-2247/2012

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца м, представителя ответчика м,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музипова Азата Фанзиловича к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

м обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что " дата " в 19 часов 00 минут произошло дорожно - транспортное происшествие: гр. м, управляя автомашиной ... ... принадлежащим на праве собственности ..." совершил столкновение с автомобилем ... ..., принадлежащим м на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль м получил механические повреждения. Вина водителя м подтверждается материалами дела о ДТП. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис: ВВВ ... За возмещением ущерба истец обратился в ООО "Росгосстрах". ООО "Россгострах" отказал в выплате, ссылаясь на то, что виновник м не предоставил поврежденный автомобиль м ... на осмот ... отчета ... об оценке рыночной стоимости восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет 32 273, рублей 72 ко ... отчета ... УТС об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, УТС составляет 33 297, рублей 43 коп. В связи с чем просит взыскать с Ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу Истца сумму страхового возмещения ущерба в размере 32 273 рублей 72 коп.; утрату товарной стоимости 33 297 рублей 43 коп.; сумму расходов по оплате услуг оценки в размере 1 500 рублей; оценку ущерба с учетом износа 2 800 рублей; судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителя в размере 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере- 2 167 рубля 13 коп.; за отправку телеграммы 195 рублей 25 коп.; судебные расходы по оказанию услуг представителя в суде в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца м, действующая по доверенности от " дата " (доверенность в деле), исковые требования уточнила, пояснила, что вред имуществу истца был причинён м, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах", ООО "Россгострах" отказал в выплате, ссылаясь на то, что виновник м не предоставил поврежденный автомобиль м ... на осмотр, просил взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца сумму страхового возмещения ущерба в размере 24 273 рублей 72 коп.; утрату товарной стоимости 25 279 рублей 43 коп.; сумму расходов по оплате услуг оценки в размере 1 500 рублей; оценку ущерба с учетом износа 2 800 рублей; судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителя в размере 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 167 рубля 13 коп.; за отправку телеграммы 195 рублей 25 коп.; судебные расходы по оказанию услуг представителя в суде в сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" м, действующий по доверенности от " дата " исковые требования не признала, и пояснила что в соответствии с п. 48 Правил ОСАГО страховщик для установления наличия страхового случая и размера убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО вправе провести осмотр ТС страхователя (причинителя вреда) и организовать независимую экспертизу этого ТС, а страхователь обязан представить это ТС по требованию страховщика. Автомобиль м ... страхователем не предоставлен.

Третье лицо м в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что " дата " в 19 часов 00 минут произошло дорожно - транспортное происшествие: гр. м, управляя автомашиной Камаз ... принадлежащим на праве собственности ..." совершил столкновение с автомобилем ... ..., принадлежащим м на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль м получил механические повреждения.

Вина водителя м подтверждается материалами дела о ДТП.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" ...).

За возмещением ущерба истец обратился в ООО "Росгосстрах".

Согласно отчета ... об оценке рыночной стоимости восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет 32 273, 72 ко ... отчета ... УТС об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, УТС составляет 33 297, 43 коп.

Согласно п. б ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 тысяч рублей.

Так как ООО "Росгосстрах" не произвел выплату страхового возмещения в пользу истца, учитывая, что истец уточнил исковые требования, соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 24 273,72 руб.

Решением Верховного суда РФ от " дата " N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключению эксперта ... об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля истцасделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный вид), снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Поскольку, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности.

Учитывая вышеизложенное, с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию утрата товарной стоимости в сумме 25279,43 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить сумму расходов по оплате услуг оценки в размере 1 500 рублей; оценку ущерба с учетом износа 2 800 рублей; судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителя в размере 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1686 рубля 59 коп.; за отправку телеграммы 195 рублей 25 коп.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования м удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу м сумму страхового возмещения в размере 24 273 рублей 72 коп.; утрату товарной стоимости 25 279 рублей 43 коп.; сумму расходов по оплате услуг оценки в размере 1 500 рублей; оценку ущерба с учетом износа 2 800 рублей; судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителя в размере 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1686 руб. 59 коп.; за отправку телеграммы 195 рублей 25 коп.; судебные расходы по оказанию услуг представителя в суде в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья Е.А.Ронжина