Решение Советского районного суда г. Уфы от 24 апреля 2012 г. по делу N 2-3155/2012

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Землянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзяновой Лианы Альбертовны к Закрытому акционерному обществу "МАКС" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Галимзянова Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "МАКС" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что " дата " года в " дата " час. на ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ... государственный номер ... под управлением Брыляков В.С. и автомобиля марки ... государственный номер ... принадлежащего на праве собственности и под управлением истца Галимзяновой Л.А. Согласно постановлению об административном правонарушении ... от " дата " водитель Брыляков В.С. нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Нарушение водителем Брыляковым В.С. п.8.1 ПДД РФ явилось причиной данного ДТП. Указанное постановление об административном правонарушении вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю марки ... государственный номер ... причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО "МАКС" (страховой полис ВВВ ...). Истица обратилась в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. Страховая компания ЗАО "МАКС" отказала в возмещении ущерба. Не согласившись с отказом, истица обратилась к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта составила 57 847 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 3 024,92 руб. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57 847 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3 024,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по отправлению почтовых телеграмм в размере 383,45 руб.

В судебном заседании представитель истца Рязяпов Э.Х., действующий по доверенности от " дата " ..., исковые требования уточнил, просил взыскать с ЗАО "МАКС" сумму восстановительного ремонта в размере 52 847 руб., в остальной части исковые требования поддержал, оставил без изменения.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил.

Третье лицо Брыляков В.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что " дата " в " дата " час. на ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: ... государственный номер ..., под управлением Брылякова В.С. и автомобиля марки ... государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца Галимзяновой Л.А.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от " дата ".

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... от " дата " Брыляков В.С. был признан виновным в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным ... ... государственный номер ... была застрахована в страховой компании ЗАО "МАКС", что подтверждается страховым полисом ВВВ ....

Согласно подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец обратился в страховую компанию ЗАО "МАКС" с заявлением на получение страховой выплаты, на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", однако в выплате страхового возмещения было отказано.

Истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению ИП И.В.Е. ... стоимость материального ущерба составляет 57 847 руб.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым экспертом ИП И.В.Е. суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

На основании пункта 3 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать стоимость материального ущерба автомобиля в размере 52 847 руб.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, то с ЗАО "МАКС" подлежит взысканию в пользу Галимзяновой Л.А. стоимость материального ущерба в пределах заявленных исковых требований в размере 52 847 руб.

Решением Верховного суда Российской Федерации от " дата " N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от " дата " N КАС 07-566, подпункт "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как следует из отчета ИП И.В.Е. ... утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 3 024,92руб.

Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки и подлежит возмещению в пользу истца в размере 3 024,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта 4 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 876,16 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 383,45 руб., расходы на нотариуса 700 руб., расходы на услуги представителя, которые суд определяет в размере 8 000 руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Галимзяновой Л.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Галимзяновой Л.А. стоимость материального ущерба в размере 52 847 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 3 024 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 876,16 руб., нотариальные расходы в сумме 700 руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере 383,45 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 30 дней со дня изложения решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Гареева