Решение Советского районного суда г. Уфы от 04 мая 2012 г. по делу N 2-3283/12

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

с участием представителя истца Уразбахтина А.Ф., действующего по доверенности (доверенность в деле),

представителя ответчика Карпиюк М.С., действующей по доверенности (доверенность в деле),

при секретаре Шайхулисламовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина Р.Р, к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что " дата " г. Низамутдинов А. Р., управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушение 8.1 ПДД РФ, и статей 12.14 ч.1.1 КоАП РФ допустил столкновение с автомобилем истца ... г.р.з. ... под управлением Сафиуллина А. Р., принадлежащем истцу на праве доверенности. Данное событие подтверждается о ДТП, постановлением, протоколом и другими административными материалами, которые были предоставлены в филиал ООО "Росгосстрах" по адресу: г ..., так же прилагаю в приложении данного уточненного заявления.

В результате ДТП автомобиль истца ... получил множественные панические повреждения. Вина Низамутдинова А.Р. в произошедшем ДТП утверждается постановлением по делу об административном правонарушении от " дата " г., и другим административным материалом.

Автогражданская ответственность Низамутдинова А. Р. застрахована в филиале "Росгосстрах" что подтверждается полисом ОСАГО ...

Согласно отчета о рыночной стоимости воспроизводства (восстановительного ремонта) ... от " дата " г., сумма материального ущерба составила ... руб.

ООО "Росгосстрах" выплатило мне ... копеек.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать сумму материального ущерба в размере ... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Уразбахтин А.Ф. по доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержал в уточненном виде, просил взыскать сумму материального ущерба в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., в остальной части исковые требования оставить без изменения.

Истец Сафиуллин Р.Р., в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьи лица Низамутдинов А.Р., Сафиуллин А.Р. в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Карпиюк М.С. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что сумма выплаты страхового возмещения завышенной, считаю обязательства исполнили в полном объеме. Сумму представительских расходов считаем завышенной.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положения о полном возмещении убытков предусмотрены также статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 931 пунктам 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

" дата " г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Низамутдинова А.Р. и автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Сафиуллиным А.Р. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от " дата "

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Низамутдинова А.Г. поскольку он нарушил правила дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от " дата ".

В результате ДТП автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности Сафиуллину Р.Р., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... гос. номер ... была застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах", что подтверждается полисом серии ... (данные о полисе указаны согласно справки о ДТП ).

Согласно подпункту б пункта 2.1 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ООО "Росгосстрах" выплатило истцу сумму восстановительного ремонта в размере ... руб. Сафиуллин Р.Р. не согласившись с данной выплатой провел независимую экспертизу, согласно которой величина ущерба, причиненного автомобилю, составила ... руб., утраты товарной стоимости ... руб.

Изучив экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта ... от " дата " г, выполненное независимым экспертом, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба в виде невыплаченной суммы страхового возмещения на проведения ремонта автомобиля в размере ... руб. подлежит взысканию с ООО "Росгосстрах", однако представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ... руб., суд, не может выйти за рамки заявленных требований, следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ... руб.

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " года N ..., подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как следует из отчета ... от " дата " независимого оценщика утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб.

Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки. Величина утраты товарной стоимости в размере ... руб. также подлежит взысканию с ответчика, с учетом уточненных исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере ... руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец понес судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб., Подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности определяет в ... руб.,

Руководствуясь статьями 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафиуллина Р.Р. - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Сафиуллина Р.Р. сумму материального ущерба в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на составление доверенности- ... руб. возврат госпошлины в сумме ... руб., расходы связанные с проведением экспертизы в размере ... руб.,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья А.П. Шамсетдинова