Решение Советского районного суда г. Уфы от 14 мая 2012 г. по делу N 2-3583/2012

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участием представителя истца Сайфутдиновой Г.В., действующая на основании доверенности,

представителя ответчика Разбежкина П.П., действующего по доверенности (доверенность в деле),

при секретаре Шайхулисламовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Старновской С.В. к о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Старновская С.В. обратилась в суд с иском к о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере, утрату товарной стоимости автомобиля ... коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... коп., расходы на оплату госпошлины в размере ... коп.

В обоснование иска истец указал, что " дата " года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю марки ... г/н ..., принадлежащему собственнику Старновской С.В.. Автотранспортным средством управлял Истец. Факт ДТП был зафиксирован Протоколом, составленным сотрудником ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы.

Согласно постановления ГИБДД РБ виновником произошедшего ДТП был признан водитель Хайрутдинов Э.Р., управлявший автомобилем ... г/н ..., принадлежащим Гильвановой А.Ф., нарушил п. 9.1. ПДД РФ.

На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована полисом обязательного страхования автогражданской ответственности в компании ЗАО "МАКС", страховой полис ....

ДТП произошло с участием двух транспортных средств.

" дата " года в ЗАО "МАКС" было подано заявление о страховой выплате. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет ... тысяч рублей и не более ... тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ЗАО "МАКС" не осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... г/н ....

В судебном заседании представитель истца Сайфутдинова Г.В., действующая на основании доверенности от " дата " г., исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., сумму утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., услуги эксперта в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. От стальных исковых требований к ответчику отказывается в полном объеме.

Представитель ответчика Разбежкин П.П., действующий на основании доверенности от " дата " г., на судебном заседании исковые требования не признали. представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска. Указали на неверные расчеты выполненные

Истец Старновская С.В., третье лицо Хайрутдинов Э.Р., Гильванова А.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, "договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более ... рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки является Старновская С.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судом установлено, что " дата " года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю марки ... г/н ..., принадлежащему собственнику Старновской С.В.. Автотранспортным средством управлял Истец. Факт ДТП был зафиксирован Протоколом, составленным сотрудником ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями водителей.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения водителем Хайрутдиновым Э.Р. п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Хайрутдинова Э.Р. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в (страховой полис 569191543).

Факт ДТП, произошедшего вина водителя Хайрутдинова Э.Р. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Хайрутдинова Э.Р. застрахована в, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от автомобилю марки причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию, истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Посчитав отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, Старновская С.В. обратилась к независимому оценщику ИП Игнатьеву В.Е.

Согласно заключению ИП Игнатьева В.Е. за стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб., по заключению за ... от " дата " г. утрата товарной стоимости автомобиля - ... руб.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, сумма в виде восстановительного ремонта в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, однако представитель истца уточнил исковые требования, следовательно суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере ... руб.

Решением Верховного суда РФ от " дата " года N ..., оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " года N ..., подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с в размере, с учетом уточненных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на почтовые расходы в размере ... руб. расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу Старновской С.В. за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старновской С.В. к о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с в пользу Старновской С.В. сумму страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., а также расходы на услуги представителя в размере руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья А.П. Шамсетдинова