Решение Советского районного суда г. Уфы от 25 апреля 2012 г. по делу N 2-215/2012

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца Х, представителя ответчика Х,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Х обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю марки ... ...RUS, принадлежащему собственнику Х. Автотранспортным средством управляла ... был зафиксирован Протоколом ..., составленным сотрудником ПДПС ГИБДД при УВД .... На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована полисом обязательного страхования автогражданской ответственности в компании ООО "Росгосстрах". ООО "Росгосстрах" не осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ...RUS. Согласно отчета независимого оценщика ... Об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ...RUS стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 58716 руб. 00 ко ... отчета 0815/11 об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства Ниссан Кашкай ...RUS сумма утраты товарной стоимости составляет 25 782 руб. 10 коп. В связи с чем просит суд, взыскать с Ответчика ООО "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере 58716 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 25782 руб. 10 коп., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 2855 руб., сумму расходов по проведению оценки транспортного средства в размере 4000 руб., сумму нотариальных услуг в размере 500 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 46267,20 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 25782 руб. 10 коп., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 2855 руб., сумму расходов по проведению оценки транспортного средства в размере 4000 руб., сумму нотариальных услуг в размере 500 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Х, действующая по доверенности (в деле), исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с Ответчика ООО "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере 46267,20 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 25782 руб. 10 коп., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 2855 руб., сумму расходов по проведению оценки транспортного средства в размере 4000 руб., сумму нотариальных услуг в размере 500 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Х, действующая по доверенности от " дата " (доверенность в деле), исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания выплатила страховое возмещение.

Третье лицо Х в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно судебной повесткой.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю марки ... ...RUS, принадлежащему собственнику Х.

Автотранспортным средством управляла ... ДТП был зафиксирован Протоколом ..., составленным сотрудником ПДПС ГИБДД при УВД ....

На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована полисом обязательного страхования автогражданской ответственности в компании ООО "Росгосстрах".

ООО "Росгосстрах" не осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ...RUS.

Согласно отчета независимого оценщика ... Об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ...RUS стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 58716 руб. 00 коп.

Согласно отчета 0815/11 об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства ... ...RUS сумма утраты товарной стоимости составляет 25 782 руб. 10 коп.

Определением суда от " дата " назначена автотехническая экспериза.

Согласно заключению эксперта ..." ... от " дата " стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет - 46095 руб., утрата товарной стоимости составляет 8250, 00 руб.

Таким образом, разница между стоимостью ремонта с учетом износа и суммой выплаченной ответчиком составляет - 33646 руб.

На основании п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Согласно п. б ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Так как ООО "Росгосстрах" произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 12448,80 руб., соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 33646 руб. (46095 руб. - 12448,80 руб. = 33646 руб.).

Решением Верховного суда РФ от " дата " N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключению эксперта ... об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля истцасделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный вид), снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Поскольку, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности.

Учитывая вышеизложенное, с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию утрата товарной стоимости в сумме 8 250 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы в сумме 500 руб.- на оплату услуг нотариуса, возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1456,88 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Х сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 33646 руб., УТС в размере 8 250 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1456,88 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья Е.А.Ронжина