Решение Советского районного суда г. Уфы от 08 июня 2012 г. по делу N 2-4035/2012

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре Шайхулисламовой Ф.Р.

с участием представителя истца Нуштаева А.А. - Мельникова А.П. по доверенности от " дата ". N ...

представителя ответчика ООО "Росгосстрах" - Кузьминой Е.В. по доверенности от " дата ". N ...

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Нуштаева А.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нуштаев А.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" сумму материального ущерба в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб., почтовые расходы ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

В обоснование иска истец указал, что " дата " г. в ... мин. в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Некрасова В.В. и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Нуштаева Д.А.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении ... от " дата ". водитель Некрасов В.В., управляющий автомобилем ... государственный регистрационный знак ... нарушил п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего был привлечен к административной ответственности.

В результате данного ДТП автомобилю истца, были причинены серьезные механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Невкрасова В.В. была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ...).

Страховой компанией ООО "РОСГОССТРАХ" была произведена страховая выплата в размере ... руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. На основании проведенной независимой экспертизы оценщиком ИП Гайнетдиновой К.Л. была определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., которая составила ... руб.

В судебном заседании представитель истца Мельников А.П. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" - Кузьминой Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В судебное заседание истец Нуштаев А.А., третьи лица Нуштаев Д.А., Некрасов В.В. не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу подпунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, "договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... является Нуштаев А.А.

Судом установлено, что " дата " г. в .... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Некрасова В.В. и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Нуштаева Д.А.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении ... от " дата ". водитель Некрасов В.В., управляющий автомобилем ... государственный регистрационный знак ... нарушил п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего был привлечен к административной ответственности.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Невкрасова В.В. была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ...).

Факт ДТП, произошедшего 23.11.2011г., вина водителя Некрасова В.В., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Арсланова С.Г. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от .... автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ООО "Росгосстрах", истцу выплачено страховое возмещение в размере 66 517,06 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

Согласно отчету ..., ООО "Консалт" от " дата ". материальный ущерб в результате ДТП составил ... руб.

Изучив экспертное заключение, выданное ООО "Консалт", суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от дата N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от дата N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по оплате почтовых услуг ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от 25.12.2011г. и приложенной квитанцией N ... от " дата ". Нуштаевым А.А. оплачены услуги представителя за ведение гражданского дела в суде в сумме ... руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца Нуштаева А.А.. судебные издержки на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуштаева А.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Нуштаева А.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ... руб. а также расходы на услуги представителя в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья А.П. Шамсетдинова