Решение Советского районного суда г. Уфы от 13 июня 2012 г. по делу N 2-3688/2012

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Ворожцовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайнуллиной Ф.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллина Ф.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что " дата " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз ... под управлением Лыгиной З.Г., автомобиля УАЗ 3909 ... под управлением Шилова В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шилова В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах". ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп. не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику, согласно оценки которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб., УТС - ... руб. Зайнуллина Ф.Г. просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму разницы стоимости восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., УТС - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., расходы по оплате юридических услуг - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб.

Определением суда от " дата " к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ОАО "Башинформсвязь".

Определением суда от " дата " приняты уточнения исковых требований в соответствии с которым Зайнуллина Ф.Г. просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму разницы стоимости восстановительного ремонта - ... руб., УТС - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., расходы по оплате юридических услуг - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб.

Представитель истца Минниахметов У.Р., действующий на основании доверенности ... от " дата ", в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" - Атнашев Д.З., действующий на основании доверенности ...Д-344 от " дата ", исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, пояснил, что ООО "Росгостсрах" свои обязательства по выплате страхового возмещения выполнил в полном объеме.

Третьи лица Шилов В.В., Лыгина З.Г., ОАО "Башинформсвязь" на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложение дела не поступало. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, "договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 ФЗ ... от " дата " "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от " дата " N 306-ФЗ). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Дэу Матиз ... является Зайнуллина Ф.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

" дата " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз ... под управлением Лыгиной З.Г., автомобиля УАЗ 3909 г.н. ... под управлением Шилова В.В.

Гражданская ответственность Шилова В.В. согласно полису ОСАГО серия ВВВ ... застрахована в ООО "Росгосстрах".

Факт ДТП, произошедшего " дата ", вина водителя Шилова В.В., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Шилова В.В. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от " дата " автомобилю Дэу Матиз ... причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ООО "Росгосстрах", истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае ....

Посчитав данный размер ущерба заниженным, Зайнуллина Ф.Г., обратилась к независимому оценщику.

Согласно отчетам ..., 58 ИП Яковенко П.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб., УТС - ... руб.

Суд изучив отчеты ИП Яковенко П.А. приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта и величине УТС, поскольку отчет сторонами не оспаривается, дан оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства и административном материале.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу причинен ущерб, который складывается из стоимости восстановительного ремонта - ... руб., УТС - ... руб. = ... руб.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от " дата " ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от " дата " N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальный ущерб.

Выплачено страховое возмещение Зайнуллиной Ф.Г. в лице Лыгиной З.Г. - ... руб. ... коп.

Разница составляет ... руб. ... коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО "Росгосстрах" стоимости восстановительного ремонта - ... руб., УТС - ... руб. = ... руб.

Суд не может выйти за рамки заявленных требований, т.о. взысканию с ООО "Росгосстрах" в пользу Зайнуллиной Ф.Г. подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме ... руб.

Истцом первоначально заявлены требования на общую сумму ... руб. ... коп.

Удовлетворены требования на общую сумму ... руб., т.е на 76,98 % от первоначально заявленных требований.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на общую сумму:

... руб. - расходы по проведению оценки

... руб. ... коп. - расходы по оплате госпошлины

... руб. - доверенность

... руб. ... коп.

... руб. ... коп.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ... рублей.

Следовательно, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайнуллиной Ф.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Зайнуллиной Ф.Г. невыплаченную сумму страхового возмещения - ... руб., судебные расходы - ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов