Решение Советского районного суда г. Уфы от 18 июня 2012 г. по делу N 2-4211/12

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре Шайхулисламовой Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дильмиева Ф.З. к ЗАО "МАКС" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Дильмиев Ф.З. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что " дата " года на перекрестке улиц Худайбердина и Вокзальная в г. Стерлитамак, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ... гос/номер ... были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Ямалова Р.Р., который управляя автомобилем марки ... гос/номер ..., принадлежащего Прокопьеву В.В. на праве собственности, грубо нарушил требования установленные п. 9.1 ПДД РФ, проигнорировав требования дорожного знака 2.4. "Уступите дорогу". В отношении водителя Ямалова Р.Р. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, которое он не оспорил. Гражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована в ЗАО "МАКС", страховой полис ....

Дильмиев Ф.З. обратился в ЗАО "МАКС" с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы, о чем свидетельствует акт о страховом случае ..., в соответствии с которым ему было выплачено ... коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП Газизуллину М.Т. с просьбой оценить размер ущерба, причиненного его автомобилю. Итогом обращения, явился отчет ... о стоимости восстановительного ремонта ... гос/номер ..., согласно которому стоимость восстановительного с учетом износа составила ... коп. Просит взыскать разницу - ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости автомобиля - ...., издержки в виде госпошлины - ... коп., расходы по проведению экспертизы - ... руб., расходы на представителя - ... руб. и оплаченные услуги телеграфной связи - ... коп.

В судебном заседании представитель истца Кинзягулов А.Ф., действующий на основании нотариальной доверенности ... от " дата " года, уточнил исковые требования, уменьшив их размер, в части взыскания разницы в восстановительном ремонте автомобиля до ... руб., в части взыскания УТС до ... руб., остальные требования оставил без изменений, просил взыскать, повторил доводы, изложенный в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" иск не признал, просил отказать в заявленных требованиях.

Ямалов Р.Р. и Прокопьев В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каких-либо ходатайств и заявлений по заявленным требованиям ими представлено не было. В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств?) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо иным законном основании.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что " дата " года на перекрестке ул. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ... гос/номер ... были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Ямалова Р.Р., который управляя автомобилем марки ... гос/номер ... грубо нарушил требования установленные п. 9.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП.

Судом исследована схема дорожно-транспортного происшествия от " дата "., которая была подписана водителями Дильмеевым Ф.З. и Ямаловым Р.Р. в момент ее составления.

Из справки ОГБДД при УВД Г. Стерлитамак следует, что " дата ". произошло дорожно-транспортное происшествие. В отношении водителя Ямалова Р.Р. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса об административном правонарушении РФ.

Следовательно, суд приходит к выводу, что водитель Ямалов Р.Р. в данной дорожной ситуации грубо нарушил п. 9.1 ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП и его виновные действия находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем ... гос/номер " дата " механическими повреждениями.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ямалова Р.Р. была застрахована в ЗАО "МАКС".

Судом установлено, что Дильмиев Ф.З. на основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ обратился в ЗАО "МАКС" с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

(в ред. Федерального закона от " дата " ...)

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

(в ред. Федерального закона от " дата " ...)

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

(в ред. Федерального закона от " дата " ...)

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности, которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.

Согласно п. 6 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием, которое относится к страховому случаю в силу договора добровольного страхования гражданской ответственности и ЗАО "МАКС" обязано осуществить страховою выплату истцу.

У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченными на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП и представленные истцом на обозрение.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более ... рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.

В судебном заседании установлено, что ЗАО "МАКС" выплатило истцу страховое возмещение в размере .... Однако, согласно отчету ИП Газизуллин ... от " дата "., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос/номер ..., с учетом износа составила ... коп.

Суд считает отчет ИП Газизуллина М.Т. надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, так как отчет выполнен в соответствии с требованиями Федерального Закона "Об оценочной деятельности в РФ" и федеральными стандартами оценки, он сомнений у суда не вызывает.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от " дата " года N ..., оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от ... года ..., п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Согласно заключению ИП Газизуллина М.Т. об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальные убытки. Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от " дата " года ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно заключению ИП Газизуллина М.Т. о величине дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства, суммарная утрата товарной стоимости ... гос/номер ... составила ... коп., которая являясь реальными убытками, также подлежит взысканию с ЗАО "МАКС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, суд приход к выводу, что с учетом уточненных исковых требований, с ЗАО "МАКС" подлежит взысканию разница в стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. и величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., так как требуемые суммы страхового возмещения не превышают страхового лимита, установленного ст. 7 Федерального закона от " дата " года ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (выплаченная сумма - ....).

Согласно статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины - ... руб.; по оплате стоимости проведения экспертизы - ... руб., по оплате юридических услуг - ... руб. и по оплате услуг телеграфной связи - ...

Руководствуясь статьями 194-199, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дильмиева Ф.З. к ЗАО "МАКС" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Обязать ЗАО "МАКС" выплатить Дильмиеву Ф.З. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в сумме ... руб., величину утраты товарной стоимости в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.; по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате телеграфных услуг - ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение тридцати дней.

Федеральный судья Шамсетдинова А.П.