Решение Советского районного суда г. Уфы от 22 июня 2012 г. по делу N 2-4294/2012

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Ворожцовой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ширшова В.Г. к ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ширшов В.Г. обратился в суд с иском к ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., УТС - ... руб. ... коп., сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате услуг оценщика - ... руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска истец указал, что " дата " произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки ВАЗ 21043 г.н. ... под управлением Меркулова Д.А., автомобиля Chevrolet Lacetti ... под управлением Ширшова В.Г. Согласно постановлению об административном правонарушении ... от " дата " водитель Меркулов Д.А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОАО "МСЦ". Руководствуясь этим истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. ОАО "МСЦ" не выплатило страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца Бурылова Е.Л. действующая на основании доверенности ... от " дата ", исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, повторила доводы. изложенные в иске.

Ответчик ОАО "Межотраслевой страховой центр", третье лицо Меркулов Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, "договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки Chevrolet Lacetti г ..., является Ширшов В.Г., что подтверждается свидетельством ....

Судом установлено, " дата " произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки ВАЗ ... под управлением Меркулова Д.А., автомобиля Chevrolet Lacetti ... под управлением Ширшова В.Г.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от " дата " ДТП произошло в результате нарушения водителем Меркуловым Д.А п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем ВАЗ 21043 ..., при движении не обеспечил безопасность маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Меркулова Д.А застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОАО "Межотраслевой Страховой Центр".

Факт ДТП, произошедшего " дата ", вина водителя Меркулова Д.А., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Меркулова Д.А застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от " дата " автомобилю марки Chevrolet Lacetti ... причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ОАО "Межотраслевой Страховой Центр", истцу сумма материального ущерба выплачена не была.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что " дата " произошло ДТП, водитель Меркулов Д.А., в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в схеме дорожно-транспортного происшествия от " дата "

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что " дата " произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены значительные повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Меркулова Д.А., который не выполнил требования п. 9.10 ПДД и ответственность которого застрахована в ОАО "Межотраслевой Страховой Центр".

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

(в ред. Федерального закона от " дата " N 306-ФЗ)

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

(в ред. Федерального закона от " дата " N 306-ФЗ)

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.

Согласно Правилам дорожного движения п. 6 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие из-за несоблюдения водителем Меркуловым Д.А.п. 9.10 ПДД РФ, в виде столкновения автомобиля ВАЗ 21043 ... и Chevrolet Lacetti ... является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" обязано осуществить страховую выплату истцу.

У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.

Согласно отчету ИП Игнатьева В.Е. ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб., УТС - ... руб. ... коп.

Изучив отчет ИП Игнатьева В.Е. суд приходит к выводу, что он составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключения ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от " дата " ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от " дата " N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальный ущерб.

Судом установлено, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем " дата " истцу причинен ущерб в размере (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп.

Следовательно, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" в пользу истца.

П. 2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец сдал документы в страховую компанию " дата ", что подтверждается заявлением, следовательно с " дата " ответчик неправомерно уклоняется от выплаты страхового возмещения и даже не оспаривал ее в части.

Истец просит взыскать неустойку по " дата ", т.е на 90 дней, т.о размер неустойки:

Таким образом на основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения. Однако, в связи с явным несоответствием неустойки последствиям нарушения обязательства суд в порядке ст. 333 ГК РФ снижает ее размер ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ... рублей.

Следовательно, с ОАО "Межотраслевой Страховой центр" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширшова В.Г. к ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" в пользу Ширшова В.Г. сумму невыплаченного страхового возмещения - ... руб. ... коп., неустойку в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов