Решение Советского районного суда г. Уфы от 16 июля 2012 г. по делу N 2-3462/2012

Дело N 2-3462/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 г. г. Уфа

Советский районный суд ... РБ

в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре Ишбулатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мыслиной А.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мыслина А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что " дата " на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ... государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Бакиева А.К., который управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащем на праве собственности Ахметдинову А.М. Ответственность Бакиева А.К. по договору ОСАГО застрахована в ООО "Росгосстрах". Ответственность Мыслиной А.В. по договору КАСКО застрахована в ОАО "АльфаСтрахование". На основании административных документов истец обратилась в свою страховую компанию по добровольному договору КАСКО, после чего получила направление в Автоцентр ООО "Керг Уфа" сумма восстановительного ремонта составила ... руб., однако ОАО "АльфаСтрахование" выплатило сумму страхового возмещения ущерба в размере ... руб., акт выплаты ...(1) от " дата ". Таким образом, возникла разница между калькуляцией Автоцентра ООО "Керг Уфа" и выплатой страховой компании ОАО "АльфаСтрахование" в сумме ... руб. Истец обратилась к независимому оценщику ИП "Лукманов И. И." с целью определить утрату товарной стоимости автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., согласно отчету ... от " дата " составила ... рублей.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" подлежит выплате сумма в размере ... рублей, утрата товарной стоимости в размере ... рублей, стоимость услуг по составлению заключения независимого оценщика составила ... рублей; расходы по оплате госпошлины - ... рублей, стоимость юридических услуг - ... рублей, расходы за оформление полномочий представителя - ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Епифанова А. В., действующая на основании нотариальной доверенности N ... от " дата " исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Амирова Л.Р. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец Мыслина А.В., третьи лица Бакиев А.К., ОАО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании судебной экспертизы.

" дата " на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности Ахметдинову А.М., которым управлял Бакиев А.К. и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежит истцу Мыслиной А.В.

Ответственность Бакиева А.К. застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО.

Вина Бакиева А.К. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административными документами от " дата "

На основании административных документов истец обратилась в свою страховую компанию по добровольному договору КАСКО, после чего получила направление в Автоцентр ООО "Керг Уфа" сумма восстановительного ремонта составила ... руб., однако ОАО "АльфаСтрахование" выплатило сумму страхового возмещения ущерба в размере ... руб., акт выплаты ...(1) от " дата ". Таким образом, возникла разница между калькуляцией Автоцентра ООО "Керг Уфа" и выплатой страховой компании ОАО "АльфаСтрахование" в сумме ... руб.

Согласно заключению независимого оценщика ИП "Лукманов И. И." ... от " дата " утрата товарной стоимости составила ... рублей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от " дата " ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, разница в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах".

Решением Верховного суда РФ от " дата " N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " N КАС 07-566, подпункт "б" пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО "Росгосстрах" в соответствии с судебной экспертизой в размере ... рублей.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг нотариуса а размере ... рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и снижает расходы на оплату услуг представителя с ... рублей до ... рублей.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки ... рублей

Учитывая изложенное, наличие вины в действиях ответчика, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мыслиной А.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Мыслиной А.В. разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в сумме ... рублей, величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей, стоимость услуг по составлению заключения независимого оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы за оформление полномочий представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья А. П. Шамсетдинова