Решение Советского районного суда г. Уфы от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-3850/2012

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Казеевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казыхановой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Казыханова А.С. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что " дата " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия ... под управлением Черкашина А.А. и автомобиля Хендай Солярис ... под управлением Казыхановой А.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Черкашина А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах". ООО "Росгосстрах" отказало в выплате страхового возмещения. Истец не согласился с данным отказом, просит взыскать в его пользу с ответчика разницу восстановительного ремонта - ... руб., УТС - ... руб., стоимость услуг эксперта за составление отчета - ... ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Представитель истца Габдулхакова Л.В., действующая на основании доверенности ... от " дата ", в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" - Шайхисламова Д.М., действующая на основании доверенности ...Д-2252 от " дата ", исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Третье лицо Черкашин А.А.. на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложение дела не поступало. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, "договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Хендай Солярис г ... является Казыханова А.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

" дата " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия ... под управлением Черкашина А.А. и автомобиля Хендай Солярис ... под управлением Казыхановой А.С.

Факт ДТП, произошедшего " дата ", вина водителя Черкашина А.А., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Черкашина А.А. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от " дата " автомобилю Хендай Солярис ... причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ООО "Росгосстрах", истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку Казыхановой А.С. не воспользовалась правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнила обязанности предусмотренные п. 45 Правил ОСАГО, для владельца ТС.

" дата " истица подала заявление о выплате страхового возмещения, направления на осмотр не выдавалось, однако от истца было отобрано заявление об отказе от осмотра страховщиком с сообщением о проведении независимой оценки.

" дата " истцом была направлена ответчику телеграмма с извещением о времени, дате и месте осмотра автомобиля с указанием страхователя и номера его полиса

Учитывая изложенное, истец правовом, по основанию отказа страховой компании в выплате, не злоупотребил, предоставил автомобиль на осмотр в условиях специализированного автосервиса официального дилера "Калина-Авто" с разбором автомобиля.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что " дата " произошло ДТП, водитель Черкашина А.А., в связи с нарушением п. 8.1, 8.12 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в схеме дорожно-транспортного происшествия от " дата "

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что " дата " произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены значительные повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черкашина А.А., ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом ВВВ ....

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

(в ред. Федерального закона от " дата " N 306-ФЗ)

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

(в ред. Федерального закона от " дата " N 306-ФЗ)

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.

Согласно Правилам дорожного движения п. 6 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие из-за несоблюдения водителем Черкашиным А.А. п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, в виде столкновения автомобилей Дэу Нексия ... и Хендай Солярис ..., является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО "Росгосстрах" обязано осуществить страховую выплату истцу.

Согласно отчетам ..., ... ООО "Русская оценочная компания" стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб., величина УТС составляет ... руб.

Определением суда от " дата " по ходатайству представителя ответчика назначалась судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС.

В соответствии с заключением эксперта ... ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис г. ... - ... руб., УТС - ... руб.

Суд считает заключение, выполненное ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, отчет сомнений у суда не вызывает. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Стороны данное заключение не оспаривают.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от " дата " ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от " дата " N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальный ущерб.

Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта - ... руб.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, материалами дела подтверждено, что по данному ДТП ущерб составляет ... руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ООО "Росгосстрах" в пользу Казыхановой А.С. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ с ООО "Росгосстрах" в пользу Казыхановой А.С. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований:

Заявленные истцом материальные требования удовлетворены на 48,3 % от первоначальных требований.

Истцом заявлены судебные расходы: ... руб.

... руб.- 100%

48,3 % - ... руб. ... коп.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ... рублей.

Следовательно, с ООО "Росгострах" в пользу Казыхановой А.С. подлежат взысканию судебные расходы ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казыхановой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Казыхановой А.С. сумму страхового возмещения - ... руб., судебные расходы - ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов