Решение Советского районного суда г. Уфы от 16 июля 2012 г. по делу N 2-3581/2012

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

при секретаре Ишбулатовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шелкоусовой З.И. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Шелкоусова З.И. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ООО "Росгосстрах", указывая, что " дата " в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... 102, принадлежащего истцу и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах". Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

За выплатой страхового возмещения истец обратился в страховую компанию виновника ООО "Росгосстрах". Были сданы все необходимые документы. Сумма восстановительного ремонта ответчиком возмещена в размере ... Не согласившись с выплаченной суммой, истцом была организована независимая экспертиза, на основании которой был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... величина дополнительной утраты товарной стоимости составила .... За услуги эксперта уплачено ...

В связи, с чем истец просит суд взыскать с ООО "Росгосстрах" разницу невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере ... ...., сумму утраты товарной стоимости в размере ... а так же взыскать с ответчика судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба и по расчету УТС ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., услуги нотариуса ... руб., почтовые расходы ...., а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца Шелкоусовой З.И. - ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности от " дата ", требования, изложенные в исковом заявлении поддержала. Для определения размера восстановительного ремонта истцом была организована независимая экспертиза, в отчете определена стоимость восстановительного ремонта исходя из средне рыночной стоимости запчастей и нормо-часа, попросила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Росгосстрах" - ФИО7 по доверенности от " дата " исковые требования не признала.

Истец ФИО8, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что " дата " в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах". Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

За выплатой страхового возмещения истец обратился в страховую компанию виновника ООО "Росгосстрах". Были сданы все необходимые документы. Сумма восстановительного ремонта ответчиком возмещена в размере ... Не согласившись с выплаченной суммой, истцом была организована независимая экспертиза, на основании которой был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... величина дополнительной утраты товарной стоимости составила ... За услуги эксперта уплачено ... руб.

Определением суда от " дата " назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключения экспертизы ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м истца составила ...., сумма утраты товарной стоимости составила ....

Представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ... коп, сумму утраты товарной стоимости в размере ... коп., остальные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт ДТП, произошедшего " дата ", вина водителя ФИО5, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность ФИО5 застрахована, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. ООО "Росгосстрах" частично произвел выплату страхового возмещения в размере ...

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от " дата " N 40-ФЗ (ред. от " дата ") "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") ФЗ ОСАГО, Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ФЗ ОСАГО, Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.(п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от " дата " ..., установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000рублей.

Изучив экспертное заключение, выданное судебным экспертом, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховой случай наступил и законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось, исковые требования Шелкоусовой З.И. в части взыскания разницы невыплаченного страхового возмещения в виде восстановительного ремонта подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" в соответствии с уточненными исковыми требованиями в размере ....

Решением Верховного Суда РФ от " дата " N ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда РФ от " дата " N КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Согласно заключению судебного эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальные убытки.

Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от " дата " N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от " дата "), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и подлежит взысканию с ООО "Росгосстрах" в соответствии с уточненными исковыми требованиями в размере 9 450 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО "Росгосстрах" следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходов на составление заключений по определению восстановительного ремонта и УТС ... руб., услуги нотариуса ... руб., почтовые расходы ... коп., возврат оплаченной госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО3 невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ...., сумму утраты товарной стоимости в размере ... судебные расходы по проведению экспертизы материального ущерба в общей сумме ...., услуги нотариуса ... ... почтовые расходы ...., расходы по оплате госпошлины ...., стоимость юридических услуг ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья А.П.Шамсетдинова