Решение Советского районного суда г. Уфы от 02 декабря 2011 г. по делу N 2-5729/2011

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре Проскуряковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яматина А.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Яматин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что " дата " в 01 час. 10 минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ... ...RUS причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО7, которая управляла автомобилем марки ... ...RUS. Ответственность ФИО7 по договору ОСАГО застрахована в ООО "Росгосстрах". В ООО "Росгосстрах" было подано заявление о возмещении ущерба. ООО "Росгосстрах" не осуществило выплатустоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ...RUS. Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, согласно оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика "Росгосстрах" сумму восстановительного ремонта в размере - ...., сумму утраты товарной стоимости в размере - ... руб., стоимость услуг по составлению заключений - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. 00 коп., услуги представителя - ... руб., расходы на услуги нотариуса - ... руб., сумму почтовых расходов в размере - ... коп.

В судебном заседании представитель истца Сайфутдинова Г.В., действующая на основании нотариальной доверенности, требования изложенные в исковом заявлении уточнила, просила взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере - ... коп., сумму утраты товарной стоимости в размере - ... руб., стоимость услуг по составлению заключений - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... коп., услуги представителя - ...., расходы на услуги нотариуса - ... руб., сумму почтовых расходов в размере - ... коп.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Крупин В.В., действующий по доверенности (доверенность в деле), исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку страхователем не предоставлен автомобиль на осмотр, в связи с чем страховщик не имеет возможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Третье лицо Шаяхметова Т.Т. извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Суд считает на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

" дата " в 01 час. 10 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ... ...RUS причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО7, которая управляла автомобилем марки ... ...RUS. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от " дата "

Ответственность ФИО7 по договору ОСАГО застрахована в ООО "Росгосстрах".

Вина ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от " дата ".

ООО "Росгосстрах" не осуществило выплатустоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ...RUS.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

В силу п.п.3,4 ст.931 ГК РФ, "договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред", "в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы".

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от " дата " ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету ООО "ЦЮП Благо" ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... коп.

Изучив экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта, выполненное ООО "ЦЮП Благо", суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Следовательно, сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты в размере .... подлежит взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах".

Решением Верховного суда РФ от " дата " N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " N КАС 07-566, подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Как следует из отчета ООО ЦЮП Благо" ..., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ... коп.

Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от " дата " N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств" (в редакции от " дата "), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения и взыскания утери товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., расходы на почтовые услуги в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Яматина А.А. сумму восстановительного ремонта в размере ... коп., утрату товарной стоимости в размере ... руб. 00 коп., стоимость услуг по составлению заключений ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб., стоимость почтовых услуг в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья А.П. Шамсетдинова