Решение Советского районного суда г. Уфы от 23 декабря 2011 г. по делу N 2-4553/2011

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

при секретаре Проскуряковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова А.А. к ООО "Россгострах" о взыскании материального ущерба, причененного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Халиков А.А. обратился в суд с иском к ООО "Россгострах" о взыскании материального ущерба, причененнного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что " дата " на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., ... RUS под управлением ФИО3 и автомобиля ... ... RUS, под управлением ФИО1 принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3 Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО "Россгострах" отказал истцу в выплате страхового возмещения ввиду отсутсвия осмотра автомобиля. Не согласившись, истец обратился к независимому оценщику ООО "Союз-Эксперт", согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истца сставила ... руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО "Россгострах" стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости ... руб., оплату услуг эксперта - ... руб., возврат гос.пошлины - ... руб., 28 коп., услуг представителя - ... руб., обязании в выплате страховой суммы с учетом индексации, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец и представитель истца адвокат Ситдикова Э.А., действующая на основании ордера ... от " дата " исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом индексации за период с " дата " по " дата "

В судебном заседании представитель ответчика Крупин В.В., действующий по доверенности (доверенность в деле), исковые требования не признал по тем основаниям, что заключение эксперта было составлено с применением неверной стоимости нормо-часа на ремонтные и окрасочные работы, а также отсутствует расчет износа узлов и деталей. Кроме того, возмещение утраты товарной стоимости по договору ОСАГО законодательством не предусмотрено.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие приченения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за приченение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от " дата " ..., в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

В соответствие со статьей 6, пунктом 2 статьи 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что " дата " на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... ... RUS под управлением ФИО3 и автомобиля ..., ... RUS, под управлением ФИО1принадлежащим ему на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от " дата "

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, который управлял автомобилем марки ... что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от " дата "

Ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в ООО "Россгострах". Страховой компанией было отказано в выплате страховой сумме.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Торгово - промышленной палате РБ. С связи с тем, что истец не согласился с результатами данной экспертизы, судом была повторно назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "2000".

Согласно заключению ООО "2000" ... от " дата " стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.

В соответствии со статьей 14 "Права оценщика" Федерального Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки? В соответствии с пунктом 20 федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...) оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства.

Изучив экспертное заключение, выданное независимой оценкой ООО "Центр независимой оценки", суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности", методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований не доверять данному заключению.

Следовательно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере ... руб. подлежит взысканию с ООО "Росгосстрах".

Решением Верховного суда РФ от " дата " N ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от " дата " N КАС 07-566, подпункт "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчету ООО "2000" ... составляет ... руб.

Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате " дата ", следовательно, страховая выплата в пользу истца должна быть осуществлена ООО "Росгосстрах" не позднее " дата "

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с " дата " - по " дата " ( 158 дней ) при ставке рефинансирования 8,25% составляют: ... руб.( ... руб. + ... руб.)*158 дней*8, 25%\36000= ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на услуги эксперта в размере ... руб., расходы на услуги представителя, с учетом принципа разумности и справедливости в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Халикова А.А. к ООО "Россгострах" о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Халикова А.А. стоимость восстановительного ремонта в сумме ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ...., расходы на услуги эксперта в размере ... руб.,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья А.П. Шамсетдинова