Определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 января 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Гафарова Р.Р.,

судей Морозовой И.Н., Шумилова А.А.,

при секретаре Габдулловой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.Ю. к Николаеву В.В., администрации "данные изъяты" сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок, возложении на администрацию сельского поселения обязанности зарегистрировать по месту жительства, поступившее по кассационной жалобе истца Николаева В.Ю. и представителя истца Васильева А.И. на

решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении иска к Николаеву "данные изъяты":

о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

о признании принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО2 по закону от 09 июня 2008 года, выданного нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики;

о признании права собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м. и земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенные по адресу: "адрес",

Николаеву "данные изъяты" отказать.

Взыскать с Николаева "данные изъяты" в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Морозовой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев В.Ю. обратился в суд с иском к Николаеву В.В. и администрации "данные изъяты" сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (с учетом последующего уточнения) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти "данные изъяты" ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании его принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 09.06.2008 г. нотариусом Чебоксарского нотариального округа Николаеву В.В.; признании за ним в порядке наследования после смерти "данные изъяты" права собственности на жилой дом и земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенные в дер "адрес"; возложении на администрацию сельского поселения обязанности зарегистрировать его по месту жительства по адресу: "адрес" указывая, что проживал в этом доме с родителями с момента рождения до смерти "данные изъяты", умершей в "данные изъяты" г. После смерти "данные изъяты" был определен в "данные изъяты" специальную общеобразовательную школу-интернат Шумерлинского района ЧР. С момента окончания школы в 1998 г. временно проживает в "адрес" у друга. После получения 3 февраля 2011 г. паспорта он обратился в "данные изъяты" сельскую администрацию с заявлением о постановке его на регистрационный учет по месту жительства, но администрация ему отказала ввиду того, что собственником дома и земельного участка является Николаев В.В. В силу закона он должен был числиться на регистрационном учете по месту жительства отца по указанному выше адресу, где жил до отправки в детский дом. Администрация сельского поселения незаконно сняла его с регистрационного учета без его согласия, нарушив его права, и допустила оформление имущества на ответчика. Николаев В.В., обращаясь с заявлением об установлении факта принятия наследства, скрыл факт его существования, указав себя в качестве наследника. Сам он не знал, что после смерти "данные изъяты" следовало обратиться к нотариусу, а ответчик скрыл от нотариуса факт его существования, в связи с чем он пропустил срок для принятия наследства. Он не знал о смерти "данные изъяты" и не мог своевременно принять наследство.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2011 г. постановлено принять отказ Николаева В.Ю. от иска к администрации "данные изъяты" сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о возложении обязанности поставить его на регистрационный учет по месту жительства и производство по делу в указанной части прекратить.

В судебном заседании последствии истец Николаев В.Ю. и его представитель Тихонова И.В. иск к Николаеву В.В. в остальной части поддержали по изложенным выше основаниям.

Ответчик Николаев В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что о смерти отца Николаеву В.Ю. было известно от ФИО1 и ФИО4, которые ездили к нему в Красные Четаи летом 2007 г. и сообщили о смерти "данные изъяты".

Ответчик - администрация "данные изъяты" сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Третье лицо - нотариус Чебоксарского нотариального округа Столярова Л.М. в судебном заседании не участвовала.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом Николаевым В.Ю. и его представителем Васильевым А.И. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Николаева В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение в пределах указанных доводов, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Постанавливая решение, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Отказывая Николаеву В.Ю. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что он, узнав о смерти "данные изъяты" в марте 2007 г., в суд с иском обратился лишь 27.07.2011 г., пропустив установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок.

Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что об открытии наследства Николаеву В.Ю. стало известно в марте 2007 "адрес" обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО1

Учитывая, что остальные исковые требования являются производными от основного требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении и этих исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда лишает истца жилья, что судом не выяснено, когда он был снят с регистрации с места постоянной прописки в доме "данные изъяты" ФИО2, являются несостоятельными и не влекут отмены решения, как не основанные на материалах дела и требованиях закона. Вопрос о лишении либо сохранении права истца на жилплощадь по данному делу предметом судебного разбирательства не являлся и судом не исследовался.

Довод кассационной жалобы о том, что органы опеки и попечительства должны были контролировать за сохранением за истцом жилья с 1993 г. до его совершеннолетия, также не может быть принят во внимание, поскольку в указанный период наследодатель ФИО2 собственником спорного имущества не являлся. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2008 г. спорный земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по "адрес", включен в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель ФИО2 принял указанное имущество в порядке наследования после смерти "данные изъяты", ФИО3 На момент принятия "данные изъяты" наследства (15 сентября 2002 г.) Николаев В.Ю. уже достиг совершеннолетия.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые были приведены в исковом заявлении и приводились в суде первой инстанции при рассмотрении дела, судом они проверены и правомерно признаны несостоятельными, основания их несостоятельности подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия полагает их правильными.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу истца Николаева "данные изъяты" и его представителя Васильева "данные изъяты" на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

: