Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 января 2012 г. по делу N 21-7/2011

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Кутырева В.Н. на решение судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Кутырева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N заместителя руководителя Госохотрыбслужбы Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Кутырев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в нарушение ч. 3 ст. 14 Федерального Закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее ФЗ от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ) производил охоту на утку на территории "данные изъяты" в границах "данные изъяты" с принадлежащим ему охотничьим ружьем системы "данные изъяты" N, не имея при себе путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Не согласившись с указанным постановлением, Кутырев В.Н. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Постановлением руководителя Госохотрыбслужбы Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Кутырев В.Н. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 24 ноября 2011 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Кутырева В.Н. - без удовлетворения.

Кутырев В.Н. в порядке ст. 30.9 КоАП РФ подал на указанное решение судьи в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит решение судьи отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Кутырева В.Н., поддержавшего жалобу, представителя Госохотрыбслужбы Чувашии Хомченко Е.И., возражавшей против доводов жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение дли правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений специалиста Госохотрыбслужбы Чувашской Республики Горшкова К.Я., составившего данный протокол, следует, что Кутырев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в "данные изъяты" производил незаконную охоту на водоплавающую дичь без соответствующих документов (без путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов). Находился с принадлежащим ему расчехленным заряженным оружием "данные изъяты", добыл одну утку-крякву.

Районным судом при рассмотрении жалобы дана оценка показаниям свидетеля как соответствующим обстоятельствам дела, поскольку его показания подтверждаются письменными доказательствами.

Из объяснений Кутырева В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания охоты к нему подошел Горшков К.Я. и по его просьбе он предъявил ему охотничий билет, разрешение на ношение и хранение оружия, карту-схему территории "данные изъяты". Путевки и разрешения на добычу охотресурсов при нем не оказалось. На следующий день в Новочебоксарском ГООиР взял ксерокопии путевки и разрешения на добычу охотресурсов, в связи с чем, считает, что отсутствие указанных документов в момент составления протокола не является нарушением правил охоты.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу ч. 2 ст. 57 указанного Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 14 ФЗ от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в ч. 1 ст. 20 Федерального закона. Любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в ч. 1 ст. 20 Федерального закона.

Разрешение на добычу охотничьих ресурсов согласно п. 16 ст. 1 ФЗ от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ - документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов.

Выводы по делу о том, что в данном случае Кутырев В.Н. охотился с орудием охоты - огнестрельным охотничьим ружьем, не имея путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, являются обоснованными, полностью подтверждены материалами дела.

Частью 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.

Доводы жалобы о неверной квалификации действий также не могут быть признаны обоснованными в силу неверного толкования норм законодательства.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, как должностным лицом, так и судом сделан обоснованный вывод о виновности Кутырева В.Н. в нарушении ФЗ от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы необоснованны и опровергаются содержанием совокупности собранных по делу доказательств.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Кутырева В.Н. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 24 ноября 2011 года об оставлении в силе постановления заместителя руководителя Госохотрыбслужбы Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутырева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кутырева В.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Карлинов