Судья Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Гавриловой Н.Н. на постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По результатам административного расследования 02 декабря 2011 года начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики в отношении Гавриловой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении N, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ "адрес" она, управляя автомобилем марки "данные изъяты", заехала на правую обочину и, не справившись с управлением, съехала в кювет. В результате дорожного транспортного происшествия находившаяся на заднем сиденье указанной автомашины пассажир Г. не пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2011 года Гаврилова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.
Не согласившись с данным постановлением, Гаврилова Н.Н. подала на него жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что Правила дорожного движения Гаврилова Н.Н. не нарушала, причинной связи между ее действиями и наступившими последствиями не усматривается. Кроме того, при назначении наказания судом не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о мере наказания.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Гавриловой Н.Н. и ее защитника Чуркина Р.А., поддержавших жалобу, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 9.9 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Гаврилова Н.Н., управляя автомобилем " "данные изъяты", заехала на правую сторону обочины и, не справившись с управлением, съехала в кювет. В результате дорожного транспортного происшествия находившая на заднем сиденье указанной автомашины пассажир Г., не пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Вина Гавриловой Н.Н. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, письменными объяснениями Н. и Г., заключением судмедэксперта и другими материалами дела.
Так, из письменных объяснений Гавриловой Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автомобиле "данные изъяты" Увидев, что собака перебегает дорогу, она повернула руль автомашины в сторону правой обочины и нажала на педаль тормоза, чтобы не сбить собаку. Также она указала, что пассажир в ее автомашине Г. не была пристегнута ремнем безопасности.
В районном суде Гаврилова Н.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения признала.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N от 10 ноября 2010 года Г. получила повреждения: "данные изъяты" по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью. Не исключается возможность получения повреждений в результате ДТП "данные изъяты"
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Гавриловой Н.Н. требований п.п. 2.1.2, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения и её действия, с учетом причинения в результате этого средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г., правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Выводы судьи в постановлении подробно мотивированы, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права при привлечении Гавриловой Н.Н. к административной ответственности не допущено.
Доводы жалобы о том, что причинной связи между ее действиями и наступившими последствиями не имеется, являются несостоятельными поскольку не основаны на материалах дела.
В своей жалобе Гаврилова Н.Н. ссылается также на то, что суд при назначении наказания не учел данные о ее личности.
Нахожу вид и размер назначенного судьей наказания соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания.
Из обжалованного постановления видно, что судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Гавриловой Н.Н., отсутствие по делу обстоятельств смягчающих ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
То, что управление транспортным средством Гавриловой Н.Н. необходимо для работы, на что она ссылается в своей жалобе, не может являться достаточным основанием к неприменению в отношении нее такого вида наказания, как лишение права управления транспортным средством, поскольку судом правомерно учтен фактор повторности совершения ею однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах достаточных оснований для отмены или изменения обжалованного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гавриловой Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Гавриловой Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.А.Шумилов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.