Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 февраля 2012 г. по делу N 12-6/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Васильевой Л.Н. и ее защитника Кириллова Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Васильевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

По результатам административного расследования 14 ноября 2011 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД по Чувашской Республике в отношении Васильевой Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении N, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ "адрес", Васильева Л.Н., управляя автомашиной "данные изъяты", при повороте на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением С., которая после столкновения наехала на припаркованный автомобиль "данные изъяты" и " "данные изъяты". В результате ДТП пассажир автомобиля "данные изъяты" И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 23 декабря 2011 года Васильева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, преду-смотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Васильева Л.Н. и ее защитник Кириллов Е.А. подали жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой ставят вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Васильевой Л.Н., ее защитника Кириллова Е.А., поддержавших жалобу, потерпевших С. и И. а также их представителя Алексеева В.В., возражавших против ее удовлетворения, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что Васильева Л.Н., управляя транспортным средством "данные изъяты", при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю "данные изъяты" под управлением С., движущемуся со встречного направления прямо.

Вина Васильевой Л.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевших И., А., П., С., и свидетеля К., заключением эксперта N, видеодокументами и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей С., водителя автомобиля "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ она двигалась "адрес" по средней полосе движения со скоростью 60 км в час. и проезжала перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора.

Из письменных объяснений потерпевшего И. следует, что автомобиль "данные изъяты" проезжая перекресток "адрес" на зеленый сигнал светофора, столкнулся с автомобилем "данные изъяты".

Согласно письменным объяснениям Васильевой Л.Н. на перекрестке она поворачивала направо на разрешающий сигнал светофора.

Как следует из представленной видеозаписи ДТП, с момента пересечения стоп-линии до столкновения автомобиль "данные изъяты" проехал за четыре секунды, а автомобиль "данные изъяты" под управлением С. проехал это же расстояние за две секунды. В это время все автомобили, находящиеся на перекрестке "адрес" и с той и с другой стороны стоят на запрещающий сигнал светофора. Только через 9 секунд после столкновения начинается движение.

Таким образом, автомобиль "данные изъяты" под управлением Васильевой Л.Н. и автомобиль "данные изъяты" под управлением С. заезжали на перекресток на зеленый сигнал светофора, и Васильева Л.Н. обязана была убедиться в безопасности своего маневра, уступив дорогу С.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от 17 августа 2011 года, полученные И. телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, могли быть получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Васильевой Л.Н. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и ее действия, с учетом причинения в результате этого средней тяжести вреда здоровью потерпевшего И., наличия причинно-следственной связи между ними и наступившими последствиями, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи в постановлении подробно мотивированы, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы жалобы о недоказанности вины Васильевой Л.Н. являются необоснованными, поскольку материалами административного дела подтвержден факт нарушения заявителем п. 13.4 Правил дорожного движения.

Ссылки в жалобе на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 20 июня 2011 года не могут быть приняты во внимание, поскольку прямого отношения к обстоятельствам, которые оценивались судом при рассмотрении настоящего дела, не имеют.

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

Ходатайство защитника Васильевой Л.Н. Кириллова Е.И. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы судом отклонено, поскольку никаких специальных познаний для оценки обстоятельств происшествия не требуется.

Несостоятельным суд признает и ходатайство защитника Васильевой Л.Н. Кириллова Е.И. о повторном допросе свидетелей, поскольку ранее все свидетели были допрошены в достаточном объеме.

Нарушений норм процессуального права при привлечении Васильевой Л.Н. к административной ответственности не допущено.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильевой Л.Н. оставить без изменения, а жалобу Васильевой Л.Н. и ее защитника Кириллова Е.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.А.Шумилов