Определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 января 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Гафарова Р.Р.,

судей Спиридонова А.Е., Смирновой Е.Д.,

при секретаре Габдулловой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Михайловой Р.А., Михайлова В.Н., Константиновой Н.Н. к Ивановой З.И. о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца Михайловой Р.А. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 08 декабря 2011 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Михайловой Р.А., Михайлова В.Н., Константиновой Н.Н. к Ивановой З.И. о возмещении морального вреда в размере "данные изъяты" рублей в пользу каждого истца.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлова Р.А., Михайлов В.Н., Константинова Н.Н. обратились в суд с иском к Ивановой З.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей в пользу каждого.

Требования мотивированы тем, что в результате причинения "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, наступила смерть мужа и отца истцов соответственно "данные изъяты" Постановлением суда "данные изъяты" освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в состоянии невменяемости и ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Вследствие совершенного преступления они лишились мужа и отца в довольно молодом возрасте, потерю которого сложно измерить какими-либо материальными ценностями. Ссылаясь на причинение нравственных страданий смертью "данные изъяты", просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями закона.

Истец Михайлова Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям.

Истцы Михайлов В.Н. и Константинова Н.Н. в судебное заседание не явились, предварительно представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Иванова З.И. просила в удовлетворении иска отказать за его необоснованностью.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано Михайловой Р.А. по мотивам его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Абросеева Р.В., просившего жалобу оставить без удовлетворения, обозрев материалы уголовного дела N 1-104/2011, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что около "данные изъяты" часов "данные изъяты" года, находясь в огороде хозяйства N "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, "данные изъяты"., страдая психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нанес "данные изъяты" множество ударов руками и ногами в область головы, шеи и левого предплечья, причинив последнему телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и шеи, расценивающиеся как причинивший тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, от которой "данные изъяты" скончался на месте происшествия.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 05 октября 2011 года "данные изъяты" освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости деяния, запрещенного ч. 4 ст. 111 УК РФ. "данные изъяты" назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Указанным постановлением установлено, что "данные изъяты" совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть "данные изъяты"

В соответствии с п. 3 ст. 1078 ГК РФ если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий и руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Разрешая спор по существу, в качестве одного из оснований для отказа в удовлетворении иска суд первой инстанции указал на то, что "данные изъяты" являлся дееспособным, Иванова З.И. не знала о психическом расстройстве "данные изъяты" и не обладала достоверными данными о наличии болезни с учетом выявления психического расстройства у того лишь вследствие проведения соответствующей экспертизы по уголовному делу.

В кассационной жалобе Михайлова Р.А., не соглашаясь с этим выводом, указывает на изложенные в постановлении Цивильского районного суда Чувашской Республики от 05 октября 2011 года выводы о невменяемости "данные изъяты" основанные на показаниях родственников и заключении судебно-психиатрической экспертизы от 21 июля 2011 года N 66, и полагает, что решение районного суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

В упомянутом постановлении Цивильский районный суд Чувашской Республики в обоснование совершения "данные изъяты" деяния в состоянии невменяемости вследствие психического расстройства, действительно, ссылается на показания свидетелей о его длительном неадекватном поведении и на заключение экспертизы.

Однако, оценив собранные по гражданскому делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на относимость, допустимость, а также достаточность и взаимную связь с другими доказательствами в их совокупности, в том числе и постановление Цивильского районного суда Чувашской Республики от 05 октября 2011 года, суд правомерно пришел к указанному выше выводу на том основании, что психическое расстройство "данные изъяты" было установлено заключением психиатрической экспертизы от 21 июня 2011 года лишь в рамках уголовного дела N 1-104/2011 в его отношении.

Из материалов дела также следует, что на момент совершения "данные изъяты" деяния, запрещенного уголовным законом, проживающая совместно с ним "данные изъяты" Иванова З.И. являлась пенсионеркой, т.е. в силу ст. 2 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - нетрудоспособной.

Поскольку согласно п. 3 ст. 1078 ГК РФ ближайшие родственники могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности лишь при условии их трудоспособности, то в удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с Ивановой З.И. компенсации морального вреда отказано правильно.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 363-ФЗ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Михайловой Р.А. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 08 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи