Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 января 2012 г. по делу N 22-196

судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Шегуровой Н.А.

судей Дмитриева Г.М. и Селиванова В.В.

при секретаре Юшине В.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина В.Г. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2011 года, которым

Кузьмин В.Г., "данные изъяты", не судимый

осужден по ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кузьмину В.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шегуровой Н.А., пояснения защитника - адвоката Мальцева А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Федорова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин В.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей бывшей супруге ФИО9, повлекшем по неосторожности смерть последней. Преступление совершено в период с 21 до 23 часов 14 октября 2011 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кузьмин В.Г. вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденным Кузьминым В.Г. изложена просьба об отмене приговора со ссылкой на то, что указанного в приговоре преступления он не совершал, а в ходе предварительного следствия оговорил себя под психологическим воздействием со стороны сотрудников полиции. В указанное в приговоре время он находился у себя дома.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанного преступления основан на добытых по делу доказательствах, исследованных и оцененных судом в установленном законом порядке.

В судебном заседании Кузьмин В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался. В связи с этим судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Анализ показаний Кузьмина В.Г. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденных с выходом на место происшествия, протоколов его явки с повинной показывает, что в ходе предварительного следствия осужденный признавал вину в совершении вышеуказанного преступления и давал последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения преступления.

В частности, он указывал, что, несмотря на расторжение брака с ФИО9, они продолжали встречаться, совместно распивали спиртные напитки. При этом он ревновал ФИО9, которая допускала супружескую неверность. До 20 часов 14 октября 2011 года он употреблял спиртные напитки с незнакомыми мужчинами, после этого, когда стемнело, он пошел в сторону своего дома мимо гостиницы "адрес" он встретил ФИО9, которая шла в обнимку с каким-то парнем. Этого парня он ударил кулаком в лицо и парень убежал. После этого он сзади ударил ФИО9 несколько раз кулаком по голове, она упала на асфальт лицом вперед, вновь нанес ей удары и ушел домой.

Указанные показания обоснованно положены в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что около 23 часов 14 октября 2011 года ФИО9 в бессознательном состоянии была обнаружена ФИО10 за трансформаторной будкой возле "адрес". Вызванный им наряд полиции через бригаду скорой медицинской помощи отправил ее в больницу, где она утром 15 октября 2011 года скончалась.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО9 наступила от вторичных кровоизлияний в стволовые отделы, отека и дислокации головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы с образованием острой субдуральной гематомы левой гемисферы, с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, мягкие ткани свода черепа, кровоизлияниями в конъюнктиву левого глаза, слизистую верхней и нижней губы слева, преддверия РТ слева, в толщу мышц языка слева, тремя ушибленными ранами, ссадинами с припухлостью мягких тканей головы. Указанная травма образовалась от не менее чем 5-ти кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, давностью образования в пределах 1-х суток к моменту смерти (6 часов 20 минут 15 октября 2011 года).

Пояснения осужденного о нанесении ударов потерпевшей по голове кулаком подтверждаются заключением эксперта и в той части, что исходя из характера и морфологических особенностей, обнаруженных при исследовании трупа телесных повреждений, а также исходя из того, что руки и ноги относятся к категории тупых твердых предметов, образование вышеперечисленных телесных повреждений от ударов руками не исключается. В то же время получение данной травмы, повлекшей за собой смерть потерпевшей, в результате свободного падения с высоты собственного роста с последующим ударом о тупую твердую поверхность исключается.

При осмотре места происшествия, в ходе предварительного следствия изъяты одежда потерпевшей и Кузьмина В.Г., а также с домофона подъезда и входной двери в подъезд "адрес" смывы вещества бурого цвета, похожие на кровь.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы происхождение следов крови на домофоне подъезда, на лицевой поверхности куртки, боковой поверхности канистры (обнаружены и изъяты с места происшествия), лицевой поверхности брюк потерпевшей спереди и сзади, срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО9 не исключается от осужденного. Кроме того на всех вещественных доказательствах обнаружены следы крови, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО11 видно, что 14 октября 2011 года с ФИО9 и ФИО12 распивали спиртные напитки. С его сотового телефона она позвонила своему бывшему мужа, хотела с ним встретиться и занять денег. Затем она ушла. В подтверждение своих слов свидетель представил детализацию звонков со своего сотового телефона.

Исследовав указанные доказательства в совокупности, и, оценив их с соблюдением требований ст. 88 УПК Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Довод осужденного о невиновности и нахождении его во время, указанное в приговоре, у себя дома, изложенный в кассационной жалобе, опровергается вышеприведенными доказательствами.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании осужденный вину в совершении преступления признавал полностью. Допросы его осуществлялись в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Довод кассационной жалобы о самооговоре под психологическим воздействием сотрудников полиции какими-либо объективными доказательствами не подтверждается.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК Российской Федерации. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также смягчающее наказание обстоятельство. Оснований к смягчению наказания не имеется.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2011 года в отношении Кузьмина В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи