Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 марта 2012 г. по делу N 21-78/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Астраханцева А.А. на решение судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары N от 22 ноября 2011 года Астраханцев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" управляя автомашиной "данные изъяты", в нарушение п. 9.10 ПДД он не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с автомашиной "данные изъяты" под управлением О.

Не согласившись с данным постановлением, Астраханцев А.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2012 года постановление от 22 ноября 2011 года оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Астраханцев А.А. обжаловал решение в Верховный Суд Чувашской Республики, просил решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе он указал, что его вины в ДТП нет, поскольку водителем О. нарушен п. 9.10 ПДД РФ. Кроме того, на автомобиле "данные изъяты" под управлением О. были неисправны стоп-сигналы.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения защитника Астраханцева А.А. - Павлова Е.А., поддержавшего жалобу, потерпевшего О., возражавшего против ее удовлетворения, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Астраханцевым А.А. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Астраханцева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 21 ноября 2011 года, схемой ДТП, письменными объяснениями О., справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Астраханцев А.А., управляя автомашиной "данные изъяты" не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной "данные изъяты" под управлением О.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства по делу и обоснованно установлен факт нарушения Астраханцевым А.А. п. 9.10 ПДД РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при привлечении Астраханцева А.А. к административной ответственности не допущено.

Доводы жалобы о нарушении водителем О. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и о неисправности стоп-сигналов на автомашине "данные изъяты" что явилось причиной ДТП, не могут повлечь отмену состоявшихся по данному делу об административном правонарушении постановления и судебного решения.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, сразу после ДТП Астраханцев А.А. о неисправности стоп-сигналов на автомобиле "данные изъяты" не заявлял.

Нахожу вид и размер назначенного Астраханцеву А.А. наказания соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принятым с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, с приведением мотивов примененного наказания.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Астраханцева А.А. оставить без изменения, жалобу Астраханцева А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.А.Шумилов