Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 марта 2012 г. по делу N 21-92/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Филиппова А.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары N от 20 декабря 2011 года Филиппов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" он, управляя автомобилем "данные изъяты", не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Не согласившись с данным постановлением, 31 декабря 2011 года Филиппов А.А. обжаловал указанное постановление в суд.

Решением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2012 года постановление от 20 декабря 2011 года оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

На указанное решение судьи Филипповым А.А. подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики. В жалобе указано, что судом при вынесении решения существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне и месте судебного разбирательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 руб.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из протокола об административном правонарушении N от 12 декабря 2011 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А., управляя автомобилем "данные изъяты", не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и вступивших на него для осуществления перехода.

Данные обстоятельства и вина Филиппова А.А в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ДПС Д. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы им был остановлен автомобиль "данные изъяты" под управлением Филиппова А.А., который не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Изложенные обстоятельства подтвердили в суде первой инстанции инспектор ДПС К. и инспектор ДПС Д.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, как и показания свидетелей, в данном случае инспекторов ДПС, являются одним из предусмотренных Кодексом доказательств.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности к Филиппову А.А., не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Филиппова А.А. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств по делу не усматривается.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана верная оценка представленным доказательствам в соответствии с установленными требованиями.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено. Обстоятельства дела, подлежащие выяснению, установлены в достаточном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2012 года в отношении Филиппова А.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Филиппова А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов