Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 февраля 2012 г. по делу N 12-8/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Ремизова Е.А. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ремизова Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Чувашской Республики в отношении Ремизова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении N, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" он, управляя автомашиной марки "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины "данные изъяты" ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 декабря 2011 года Ремизов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Ремизов Е.А. подал на него жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просил отменить постановление ввиду его незаконности и необоснованности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения потерпевшего ФИО1, его представителя Николаева Ю.А., возражавших против доводов жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Ремизова Е.А. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судмедэксперта, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, потерпевшего ФИО1

Судом из содержания вышеуказанных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" Ремизов Е.А., управляя автомашиной марки "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N. В результате столкновения водителю автомашины "данные изъяты" ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил повреждения в виде ран, кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении о назначении судебно- медицинской экспертизы. Давность их образования в переделах 1 суток ранее момента обращения за медицинское помощью. За медпомощью обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Данным выводам экспертизы суд дал надлежащую оценку.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Ремизовым Е.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия, с учетом причинения в результате этого легкого вреда здоровью потерпевшему, наличии причинно-следственной связи между ними и наступившими последствиями, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Ремизова Е.А. к административной ответственности не допущено.

Доводы Ремизова Е.А. об отсутствии в его действиях нарушений ПДД, о нарушении Правил дорожного движения водителем ФИО1, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Исходя из положений статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Вопрос о наличии вины водителя ФИО1 в нарушении каких-либо требований Правил дорожного движения РФ не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Ремизова Е.А., в связи с чем доводы жалобы о неполном установлении судьей обстоятельств дела не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований КоАП РФ.

При назначении Ремизову Е.А. административного наказания судьей соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными и влекущими юридические последствия по делу, поскольку наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ремизова Е.А. оставить без изменения, а жалобу Ремизова Е.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова