Определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 марта 2012 г. по делу N 33-706/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.

судей Александровой А.В., Димитриевой Л.В.

при секретаре Михайловой А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Муратовой Р.А. к Администрации ... сельского поселения Шумерлинского района ЧР о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с признанием помещения непригодным для проживания, подлежащим сносу и в связи с ее выселением,

поступившее по апелляционной жалобе Муратовой Р. А. и ее представителей Таловасовой Э.Д., Анисимова В.Д. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Муратовой Р.А. к администрации ... сельского поселения Шумерлинского района ЧР об обязании предоставлении ей вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее 18 квадратных метров, по месту жительства (пос. ... Шумерлинского района ЧР) в городе Шумерля или на территории Шумерлинского района Чувашской Республики, - отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., выслушав поддержавшую апелляционную жалобу представителя Муратовой Р.А. - Таловасову Э.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муратова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ... сельского поселения Шумерлинского района ЧР о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения в связи с признанием помещения непригодным для проживания, подлежащим сносу и в связи с ее выселением.

Свои требования истец мотивирует тем, что постоянно проживает с 1991 года по адресу: Шумерлинский район, Чувашской Республики пос. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., по указанному адресу она была зарегистрирована до 2004 года. Выехав на учебу, она снялась с регистрационного учета по данному адресу. Решением Шумерлинского районного суда от 27 марта 2008 года истец выселена из данного жилого помещения с переселением в иное жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шумерлинский район, п. ..., ул. ..., д. .... Однако в жилое помещение, указанное в решении суда вселиться не возможно, так как собственник дома отказывает ей во вселении и регистрации. Занимаемое истцом жилое помещение, расположенное по адресу пос. ..., ул. ..., д. ... кв. ... в установленном порядке признано непригодным для проживания и подлежащим сносу. Считает, что имеет право на получение жилья вне очереди в силу ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании представители истца Муратовой Р.А. - Таловасова Э. Д. и Анисимов В.Д. исковое заявление поддержали, по основаниям в нем изложенным.

Истец - Муратова Р. А., представитель ответчика- администрации Шумерлинского района Чувашской Республики в судебное заседание не явились.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное Муратовой Р. А. и ее представителями Таловасовой Э.Д., Анисимовым В.Д. на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности. Апелляционную жалобу мотивируют тем, что на протяжении более 20 лет истец зарегистрирована и проживает по адресу: п. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., на дом, расположенный в п. ..., ул. ..., ... истец никаких прав не имеет, так как указанный дом расположен на чужом земельном участке и является аварийным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Муратовой Р.А. - Таловасову Э.Д., проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, признав возможным рассмотреть дело без участия, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела истца - Муратовой Р. А., представителя ответчика- администрации Шумерлинского района Чувашской Республики, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда о фактических обстоятельствах дела основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана соответствующая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильная по существу правовая оценка.

На основании ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Вместе с тем, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что жилое помещение, расположенное по адресу: Шумерлинский район, п. ..., ул. ..., ... признано в установленном порядке непригодным для постоянного проживания и не подлежит ремонту или реконструкции, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Муратовой Р.А. о предоставлении ей вне очереди жилого помещения в связи с признанием жилого дома, расположенного в п. ..., ул. ..., ... непригодным для проживания, удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно принял во внимание вступившие в законную силу решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2008 года, которым было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: пос. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... находится в собственности ... сельского поселения, Таловасова Э.Д. с Муратовой Р.А. вселились в него самовольно, незаконно владея чужим имуществом, в связи с чем они были выселены из указанного жилого помещения с переселением их в иное жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шумерлинский район, п. ..., ул. ..., ....

19 мая 2008 года указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2008 года в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке не отменено и не пересмотрено, а исковые требования основаны на обстоятельствах, которые возникли и имелись до вынесения решения Шумерлиснкого районного суда от 27 марта 2008 года, установленные указанным решением суда обстоятельства самовольного вселения Муратовой Р.А. в спорное жилое помещение и незаконного пользования им, имеют для суда преюдициальное значение.

Таким образом оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ для удовлетворения исковых требований Муратовой Р.А., судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы в большинстве своем повторяют содержание искового заявления. Эти доводы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, они основаны на представленных сторонами доказательствах, не согласиться с выводами суда по существу спора, оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муратовой Р.А. и ее представителей Таловасовой Э.Д., Анисимова В.Д. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: