Определение СК по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-410/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Димитриевой Л.В., Александровой А.В.,

при секретаре Михайловой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Юркиной Н.В. к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности по праву приватизации,

поступившее по кассационной жалобе истца Юркиной Н.В., представителя истца Бондарчук Т.Е. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 декабря 2011 года, которым Юркиной Н.В. в удовлетворении иска о признании права пользования комнатой N в "адрес" на условиях договора социального найма и признании права собственности на указанную комнату по праву приватизации отказано,

Заслушав доклад судьи Димитриевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юркина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики о признании права пользования комнатой N в "адрес" на условиях договора социального найма, признании права собственности на данную комнату по праву приватизации.

В обоснование заявленных требований указано, что ей, как дворнику МУП по ремонту и эксплуатации жилья " "данные изъяты"", 08 апреля 2005 года на основании постановления главы администрации г. Новочебоксарска за N ... было предоставлено специализированное спорное жилое помещение, на состав семьи из двух человек, включая "данные изъяты" Юркина А.А. 30.10.2006 года она заключила с МУП " "данные изъяты"" договор найма служебного жилого помещения за N 194/2-СЖ.. С указанного времени семья проживает в данном жилом помещении. Предоставление спорного жилья было осуществлено в пределах действия Временного порядка предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда и категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, утвержденных решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 30 мая 2005 года N С 55-4. В настоящее время данное решение действует в редакции от 17.02.2006 года. На основании постановления главы администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 09 декабря 2005 года N 402 МУП по ремонту и эксплуатации жилья " "данные изъяты"" реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество. В связи с этим, она полагала, что ведомственный жилищный фонд в силу закона исключен из перечня передаваемого под приватизацию акционерному обществу имущества, а граждане, проживающие в спорной квартире, приобрели право на его приватизацию. Она с целью приватизации квартиры обращалась в МУП ТИ г. Новочебоксарск, однако письмом от 14 ноября 2011 года за N 153, в связи с включением данного помещения в перечень служебных жилых помещений, ей в этом было отказано. Юркин А.А. от участия в приватизации отказывается в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Юркина Н.А. не присутствовала, реализовав свои процессуальные права через участие представителя Бондарчук Т.Е., которая исковые требования поддержала по ранее изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика администрации города Новочебоксарска Антонова И.П. представила письменные возражения по иску.

Третье лицо Юркин А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По делу судом постановлено указанное выше решение, на которое подана кассационная жалоба Юркиной Н.В. и её представителем Бондарчук Т.Е. по мотивам его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Бондарчук Т.Е., поддержавшей доводы жалобы, представителя администрации города Новочебоксарск Антоновой И.П., возражавшей в её удовлетворении, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом, согласно постановлению главы администрации г. Новочебоксарска от ... года за N ... "О включении жилого помещения в число служебных помещений и предоставления служебного жилья" комната N в "адрес", жилой площадью "данные изъяты" кв.м. включена в число служебных помещений и предоставлена на период работы в жилищно -коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска "данные изъяты" МУП " "данные изъяты"" Юркиной Н.В. и члену её семьи Юркину А.А.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.

Согласно ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, и прекращение которых является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с решением Новочебоксарского Собрания депутатов Чувашской Республики от 30 мая 2005 года N С 55-4 "Об установлении порядка предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда и определения категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, утверждении порядка предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда" служебные жилые помещения предоставляется работникам муниципальных предприятий, учреждений жилищно-коммунального хозяйства, культуры, образования и здравоохранения на период трудовых отношений по договорам найма служебного жилого помещения.

Из приведенных норм жилищного законодательства, применительно к требованиям Юркиной Н.В., установив, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено ей в связи с трудовыми отношениями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами правоотношений по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения не имеется, поскольку собственник данного помещения - Муниципальное образование - город Новочебоксарск передал его в пользование истцу и члену её семьи по договору найма служебного жилого помещения, статус данного помещения собственником изменен не был.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Поскольку в соответствии со ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения, законодательство Чувашской Республики не предусматривает приватизацию служебных жилых помещений, обоснованы и выводы суда об отказе истцу в признании права собственности на спорную комнату по праву приватизации.

Доводы кассатора подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Что касается довода о необходимости применения при разрешении настоящего спора разъяснений, данных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 11.04.2011 г. N 4-П, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, то эти доводы не влекут отмену судебного решения, поскольку являются ошибочными.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ в ред. Федерального закона N 138-ФЗ от 14.11.2002 года, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Юркиной Н.В., её представителя Бондарчук Т.Е. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: