Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 марта 2012 г. по делу N 21-85/2011

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Карушкина А.А. на решение судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Карушкина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС "данные изъяты" от 25 января 2012 года Карушкин А.А. подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты". на "адрес", управляя автомашиной марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, Карушкин А.А. превысил установленную скорость движения вне населенного пункта 70 км/ч на 27 км/ч, т.е. двигался со скоростью 97 км\ч. Скорость измерена прибором ВИЗИР 2М N 091202 (проверка действительна до 14 июня 2013 года).

Не согласившись с данным постановлением, Карушкин А.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 08 февраля 2012 года постановление должностного лица от 25 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Карушкина А.А. - без удовлетворения.

На указанное решение судьи Карушкиным А.А. подана в Верховный Суд Чувашской Республики жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в которой он просит постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Карушкина А.А., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере трехсот рублей.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Запрещающий дорожный знак 3.24 ПДД "Ограничение максимальной скорости" с указанием на нем 70 км/час означает, что движение транспортного средства со скоростью, превышающей 70 км/час, запрещается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". на "адрес", Карушкин А.А., управляя автомашиной марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, на этом участке дороги, в нарушение п.10.1 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 70 км/ч, превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км\ч. Скорость измерена прибором ВИЗИР 2М N 091202 (проверка действительна до 14 июня 2013 года).

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.

В постановлении об административном правонарушении отражены показания прибора "Визир" N 0912021, дата следующей поверки 14.06.2013 года.

Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявляемым требованиям.

В ходе судебного заседания инспектор ДПС ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они находились во время патрулирования на опасном участке "адрес", где установлен знак "Ограничение движения 70 км./час". Указанный знак при движение со стороны "адрес" виден почти за один км. Знак установлен в соответствии с требованиями ГОСТ. Прибором "Визир 2 М" после знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" зафиксировали превышение скорости автомашиной под управлением Карушкина А.А. При оформлении протокола Карушкин А.А. сказал, что устал платить штраф.

Не доверять последовательным показаниям инспекторов ДПС у суда оснований не имелось, поскольку они находились во время дежурства при исполнении своих должностных обязанностей. Их личной заинтересованности в рассмотрении указанного дела в ущерб законности, неправильном использовании РВИС "Визир" с нарушением инструкции не усматривается.

Таким образом, по делу имеются объективные доказательства того, что автомашина под управлением Карушкина А.А. в момент фиксации имела скорость движения 97 км в час.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом и должностными лицами установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Нарушений норм процессуального права при привлечении Карушкина А.А. к административной ответственности не допущено.

Доводы жалобы о невиновности и установлении дорожного знака с нарушением, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

С доводами Карушкина А.А. о том, что он своевременно не заметил запрещающего знака 3.24., согласиться нельзя. В объяснениях в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о том, что Карушкин А.А. не заметил данного запрещающего знака. Кроме того, будучи участником дорожного движения, Карушкин А.А. должен был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности, требования дорожного знака 3.24 "Ограничение скоростного режима" Приложения N 1 к ПДД РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Карушкина А.А. оставить без изменения, жалобу Карушкина А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова