Решение Верховного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 марта 2012 г. по делу N 21-95/2012

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Андреева Д.В. на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД отдела МВД РФ по г.Новочебоксарск N от 13 января 2012 года Андреев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" в "адрес", он, управляя автомашиной "данные изъяты" с регистрационным знаком N, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Андреев Д.В. обжаловал указанное постановление в суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения, жалоба Андреева Д.В. - без удовлетворения.

На указанное решение судьи в Верховный Суд Чувашской Республики поступила жалоба Андреева Д.В., в которой он просит отменить решение суда, указывая, что суд учел только показания сотрудников ДПС, при этом показания свидетеля, опрошенного по его ходатайству, не приняты во внимание. Место правонарушения не зафиксировано ни схемой, ни фото- видеосъемкой, пешеход не установлен и не опрошен.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Андреева Д.В., защитника Андреева В.В., поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" около "адрес", Андреев Д.В. не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из рапорта инспектора полка ДПС "данные изъяты" ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" остановили автомобиль "данные изъяты" г/з N под управлением Андреева Д.В., который на "адрес", не пропустил переходивших дорогу пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, которые переходили проезжую часть позади троллейбуса, и вышли на проезжую часть. С вмененным правонарушением Андреев Д.В. согласен не был, указав, что пешеходов не видел, и их не было.

Объяснения инспектора ДПС "данные изъяты" ФИО2 аналогичны сведениям, изложенным в рапорте.

Не доверять показаниям инспекторов ДПС у суда оснований не имелось, поскольку они находились во время дежурства при исполнении своих должностных обязанностей. Их личной заинтересованности в рассмотрении указанного дела в ущерб законности не усматривается.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, нарушение Андреевым Д.В. требований п. 14.1 ПДД РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а потому его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения в виду отсутствия данных пешехода отклоняются.

Действующее административное законодательство не предусматривает обязанности сотрудника полиции опрашивать пешехода, которому не уступили дорогу.

Доводы жалобы о том, что указанное правонарушение не зафиксировано схемой правонарушения также не принимаются.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. О совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.

Схема является дополнительным доказательством по делу, составление которой КоАП РФ не регламентирует.

Ссылка жалобы на то, что видеофиксация нарушения не производилась, не ставит под сомнение установленный должностным лицом и судьей факт нарушения Андреевым Д.В. Правил дорожного движения. Обязательное фиксирование правонарушений с использованием видеосъемки нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела судьей не допущено.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД отдела МВД РФ по г.Новочебоксарск N от 13 января 2012 и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Андреева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Андреева Д.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова